Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817205410
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3817205410.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/XX, D., zast.: JUDr.
Erich Loja, advokát so sídlom Bojnická 5,7, Prievidza, proti žalovanému: Allianz - Slovenská poisťovňa,
a.s., IČO: 00 151 700 so sídlom Pribinova 19, Bratislava, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa proti žalovanému domáha náhrady škody, ktorá mu vznikla pri dopravnej nehode. Žalobca
v žalobe uvádza, že ním označovaný vinník dopravnej nehody, ktorý pri dopravnej nehode zahynul, bol
povinne zmluvne poistený u žalovaného.
2. Dňa 28.01.2025 bolo súdu doručené podanie, ktorým vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu

späť z dôvodu, že medzi stranami došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu, v rámci ktorého došlo aj
k vysporiadaniu nárokov na úhradu trov konania, a teda žiadny z účastníkov si v súdnom konaní náhradu
trov už neuplatňuje.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal účinne žalobu späť, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
10. Podľa názoru súdu, procesne zavinenie na zastavení konania nemožno pričítať žiadnej zo strán
sporu, nakoľko to vylučuje skutočnosť, že medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnej dohode, preto
súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario i za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 1 CSP a náhradu

trov nepriznal žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akýchdôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).