Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Sláviková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7P/70/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624222245

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2624222245.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Vierou Slávikovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Senica, dieťa matky C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXX XX E., štátnej

občianky SR a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. XXX/XX, XXX XX B. C. B., štátneho občana SR,
právne zastúpeného Mgr. Ondrejom Dostálom, advokátom, Advokátska kancelária Dostál & Partners,
Robotnícka 79, 905 01 Senica, o určenie výživného pre maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

Súd zveruje maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloleté
dieťa vychovávať, zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje platiť výživné na maloletého A. v sume po 150,- € mesačne s účinnosťou od

právoplatnosti rozsudku. Výživné je zročné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky.

Súd styk otca s maloletým A. neupravuje a stretávanie ponecháva na vzájomnej dohode rodičov.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221
písm. a/ CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať sa tohto
práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku ( § 122 CMP, § 368 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.