Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Sláviková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7P/70/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624222245
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2624222245.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Vierou Slávikovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Senica, dieťa matky C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXX XX E., štátnej
občianky SR a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. XXX/XX, XXX XX B. C. B., štátneho občana SR,
právne zastúpeného Mgr. Ondrejom Dostálom, advokátom, Advokátska kancelária Dostál & Partners,
Robotnícka 79, 905 01 Senica, o určenie výživného pre maloleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:
Súd zveruje maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloleté
dieťa vychovávať, zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
Otec sa zaväzuje platiť výživné na maloletého A. v sume po 150,- € mesačne s účinnosťou od
právoplatnosti rozsudku. Výživné je zročné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky.
Súd styk otca s maloletým A. neupravuje a stretávanie ponecháva na vzájomnej dohode rodičov.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221
písm. a/ CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať sa tohto
práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku ( § 122 CMP, § 368 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.