Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 7, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Er/119/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4106202864
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4106202864.2

Uznesenie

23Er/119/2006
Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávnenej: A. B. C. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. XXX/XX, XXX XX F. a v neprospech povinného: B. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX G.,
o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

23Er/119/2006

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kunovi (nástupca súdneho exekútora JUDr. Václava
Kunu) so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, trovy exekúcie vo výške 43,42 EUR. Učtáreň
Okresného súdu Nitra je povinná vyplatiť súdnemu exekútorovi tieto trovy exekúcie v lehote 3 dní odo
dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

23Er/119/2006
1. Návrhom zo dňa 01.02.2006 požiadal vtedajší zákonný zástupca oprávnených súdneho exekútora
o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 01.02.2006. Poverenie na
vykonanie exekúcie pod číslom XXXX XXXXXX bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej
len “súd“) udelené dňa 20.02.2006.

2. Dňa 12.05.2023 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie v ktorom uviedol,
že vykonaným šetrením bolo zistené, že lustráciami majetku povinného nebol zistený exekvovateľný
majetok, a preto navrhol, aby súd rozhodol o zastavení exekúcie. Súdny exekútor si zároveň vyčíslil
trovy exekúcie vo výške 184,96 EUR.

3. Oprávnená k podnetu súdneho exekútora uviedla, že súhlasí so zastavením exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “EP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.7. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

8. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že povinný nevlastní žiadny majetok vhodný na exekúciu.
Preskúmaním exekútorského spisu súd konštatuje, že súdny exekútor v priebehu exekúcie vykonal
všetky šetrenia o stave majetku povinného, tak ako mu to ukladá EP. V rámci exekučného konania
nebol zistený žiaden majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného, ani trovy
exekúcie. Povinný je nezamestnaný, nepoberá žiadne sociálne dávky. Nie je vlastníkom vozidla. Nemá

účet v banke a nevlastní žiadny hnuteľný, ani nehnuteľný majetok. Exekúcia už trvá dlhšiu dobu,
počas ktorej nedošlo k zmene majetkových pomerov povinného. Oprávnená sa vyjadrila, že súhlasí so
zastavením exekúcie. Súd na základe vyššie uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti,
ktoré predpokladá citované zákonné ustanovenie [§ 57 ods. 1 písm. h) EP] – a teda majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, na základe čoho súd exekúciu zastavil v zmysle citovaného
ustanovenia.

9. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

10. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným

právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len “vyhláška“).

11. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

12. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

14.Podľa§27avyhlášky,vexekučnýchkonaniachzačatýchdo30.apríla2008patríexekútoroviodmena
podľa doterajších predpisov.

15. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008, súdnemu exekútorovi patrí

odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

16. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

18. Podľa § 14 ods. 2 a 3 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64

eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32
eur).19. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Súdny exekútor špecifikoval trovy exekúcie nasledovne:

a) odmena podľa § 14 a 15 vyhlášky:

prijatie návrhu na vykonanie exekúcie...........................................................................40 minút
vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia...................................................................20 minút
vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie..............................................................30 minút
vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti.....................................................11 x 10 minút

vypracovanie príkazu na začatie exekúcie................................................................9 x 10 minút
vypracovanie potvrdenia o exekúcii.................................................................................5 minút
vypracovanie predloženia uznesenia súdu........................................................................5 minút
vypracovanie žiadosti oprávnenému...........................................................................2 x 5 minút
vypracovanie podnetu na zastavenie...............................................................................40 minút

preradenie spisu do archívu..........................................................................................180 minút
spolu: 530 minút = 9 x 6,64 EUR...............................................................................59,76 EUR

získanie poverenia..............................................................................EUR........................3,32
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (3 x oprávnený, 2 x povinný)..................9,96 EUR

doručovanie príkazu na začatie exekúcie......................................................................3,32 EUR
spolu bez DPH............................................................................................................76,36 EUR

2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky

poštovné (34 x 1,50 EUR, 1 x 3,10 EUR)...................................................................54,10 EUR
archivovanie spisu po dobu 5 rokov...........................................................................14,11 EUR
náhrada za administratívny materiál.............................................................................7,90 EUR
spolu bez DPH............................................................................................................76,11 EUR

Celkom: (76,36 EUR + 76,11 EUR) + 20 % DPH = 184,96 EUR

22. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov, predložený exekučný spis a dospel k
záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

23. V prípade odmeny súdneho exekútora si súdny exekútor nesprávne vyčíslil časovú odmenu.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hodinovú odmenu za „prijatie návrhu na vykonanie exekúcie“,
„vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia“, „vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie“, a
„vypracovanie príkazu na začatie exekúcie“, pretože nie je možné priznať hodinovú odmenu za tie
úkony exekučnej činnosti, ktoré sú odmeňované paušálnou odmenou. V opačnom prípade by došlo

k duplicitnému odmeňovaniu toho istého úkonu exekučnej činnosti. Je nesporné, že napr. k získaniu
poverenia je potrebný úkon exekútora, ktorým je vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia. Získanie
poverenia na vykonanie exekúcie v sebe zahŕňa aj prijatie návrhu na vykonanie exekúcie a vypracovanie
žiadosti o udelenie poverenia na súd, a tak je to aj v prípade ďalších taxatívne vymedzených úkonovexekučnej činnosti, za ktoré je vyhláškou ustanovená paušálna odmena. Iný výklad by viedol k
neúmernému zvyšovaniu odmeny exekútora a tým aj trov exekúcie. Pokiaľ ide o časovú odmenu
za úkony „vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti“, súd priznal odmenu len za 6 takýchto

vypracovaní, pretože viaceré žiadosti boli obsahovo identické a súdny exekútor teda nemusel venovať
čas ich opätovnému vypracovaniu. Ďalej súd nepriznal odmenu za archiváciu spisu, nakoľko ide o úkon,
ktorý sa bude realizovať až v budúcnosti po skončení exekučného konania, nejde o úkon urobený
v exekučnom konaní. Úschova ukončených spisov je jednou z povinností súdneho exekútora, ktorú
mu ukladá Exekučný poriadok, nejde o úkon potrebný na účelné vymáhanie nároku, a preto podľa

názoru súdu nepatrí medzi trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi počas exekučného konania.
Rovnako súd nepriznal odmenu za vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie, nakoľko uvedený
úkon nemožno považovať za úkon exekučnej činnosti účelne vynaložený na exekúciu. Nesmeruje k
účelnému vymáhaniu pohľadávky oprávneného a nie je teda úkonom exekučnej činnosti, za ktorý patrí
súdnemu exekútorovi odmena. Vo zvyšnej časti časovej odmeny súd priznal súdnemu exekútorovi
odmenu podľa vyčíslenia, a teda priznal odmenu za 2 začaté hodiny (90 minút) vo výške 13,28 eur,

zvýšenú o 20 % DPH.

24. V prípade odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 písm. b) si súdny exekútor nesprávne
vyčíslil trovy 3 x 3,32 EUR za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. Podľa názoru súdu
má exekútor v zmysle znenia vyhlášky nárok na paušálnu odmenu 3,32 EUR za jedno doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, keď podľa gramatického výkladu tohto ustanovenia nie je možné
započítať 3,32 EUR za každé doručenie jednotlivého listinného vyhotovenia tak, ako to súdny exekútor
učinil. Ak by sa táto paušálna suma mala platiť za každé jedno doručenie, tak by zákonodarca
uviedol, že paušálna suma patrí za každé doručovanie, teda ako je to uvedené napríklad pri zisťovaní
majetku povinného (tu patrí exekútorovi paušálne určená odmena za každé ďalšie zisťovanie majetku

povinného). V prípade výpočtu ostatnej odmeny sa súd stotožnil s názorom súdneho exekútora.
Súdnemu exekútorovi teda patrí odmena podľa § 15 ods. 1 vyhlášky za 3 úkony odmenené paušálnou
odmenou 3,32 EUR, spolu 9,96 EUR, zvýšená o 20 % DPH.

25. Pri preskúmavaní hotových výdavkov súd zistil, že viaceré podania súdneho exekútora boli

doručované v jednej zásielke spolu s inými písomnosťami súvisiacimi s rozličnými exekučnými
konaniami. Súd chce v tejto súvislosti uviesť, že uvedené postupy pri doručovaní písomností, kedy sa v
jednej obálke zasiela viacero písomností v rámci jedného konania alebo v rámci viacerých konaní, nie
sú nežiaduce, nakoľko tak dochádza k podstatnému zníženiu výšky hotových výdavkov. Súdny exekútor
si však tieto náklady na poštovné mal účtovať v ich reálnej výške a pomerne pre to - ktoré exekučné

konanie, resp. tú - ktorú písomnosť, a nie účtovať v každom konaní, resp. pri každej písomnosti poštovné
v plnej výške, ako keby sa doručovala každá z nich samostatne. Súd v týchto prípadoch prihliadol
na množstvo doručovaných písomností do viacerých konaní podaných v jednej zásielke a priznal
exekútorovi náhradu dokopy vo výške 3,84 EUR + 20 % DPH (1 zásielka do 2 konaní - 0,75 EUR, 1
zásielka do 3 konaní – 0,50 EUR, 2 zásielky do 4 konaní po 0,38 EUR, 1 zásielka do 5 konaní - 0,30

EUR, 3 zásielky do 6 konaní po 0,25 EUR a 3 zásielky do 7 konaní po 0,21 EUR). V ostatných prípadoch
bola každá zásielka doručovaná len do jedného konania (4 doručenia po 1,50 EUR a jedno doručenie
za 3,10 EUR). Súd tak priznal náhradu za vynaložené poštovné vo výške 12,94 EUR (3,84 EUR + 9,10
EUR) zvýšenú o 20 % DPH, za 17 doručení preukázaných doručenkami priloženými v exekútorskom
spise, resp. listinami v súdnom spise. Vo zvyšnej časti súd nepriznal náhradu za poštovné, nakoľko jeho

vynaloženie nebolo v exekučnom spise preukázané žiadnym dokladom.

26. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady hotových výdavkov výdavky za „archiváciu
spisu“ vo výške 14,11 EUR spolu s vyúčtovanou DPH. Podľa § 22 vyhlášky exekútorovi patrí náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súd pri

posudzovaní trov skúma ich účelnosť, hospodárnosť a efektívnosť, pričom tieto trovy musia byť
preukázané. Vzhľadom k tomu, že ide o úkon, ktorý sa bude realizovať až v budúcnosti po skončení
exekučného konania, nejde o úkon urobený v exekučnom konaní. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi
ani náhradu za hotové výdavky – administratívne materiál v sume 7,90 EUR. Otázku náhrady hotových
výdavkov, konkrétne náhrady za kancelársky materiál rieši stanovisko Ústavného súdu SR I. ÚS

157/08-16 z 29. apríla 2008, kde je vyslovený názor, že „bežný režijný kancelársky materiál“ nie je
výdavok hodný samostatného zreteľa medzi ktoré zákon demonštratívne zaraďuje cestovné, poštovné
a telekomunikačné výdavky, či znalecké náhrady a poplatky. Z uvedeného pohľadu bežný kancelársky
materiál, akými by mohli byť aj iné veci prirodzene potrebné pri vedení exekučnej administratívy, napr.perá, ceruzky, sponky, obalové prostriedky atď., sú síce výdavkami, avšak sa predpokladá, že náklady
na ich obstaranie sú kryté práve výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume
náhrad pri výkone jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Bežné náklady kancelárskych vecí preto ani

zákonodarca nezaradil do výpočtu náhrad hotových výdavkov. Takými by sa mohli stať za predpokladu,
že by dosiahli úroveň práve nie bežných a pritom nie nezanedbateľných, jasne identifikovateľných
výdavkov nevyhnutných a teda aj účelných pri výkone konkrétnej exekučnej činnosti alebo jej úkonov.

27. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd priznal súdnemu exekútori trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmena exekútora podľa § 14 a 15 vyhlášky..........................................................23,24 EUR
2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky.................................................12,94 EUR
Celkom: (23,24 EUR + 12,94 EUR) + 20% DPH = 43,42 EUR

28. V predmetnom exekučnom konaní sa exekučne vymáhala pohľadávka na výživnom. Vzhľadom na

uvedenú skutočnosť, vzniká povinnosť na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora Okresnému súdu
Nitra, v zmysle ustanovenia § 203 ods. 2 EP, veta druhá a tretia, a to v lehote 3 dní odo dňa doručenia
tohto uznesenia.

29. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

23Er/119/2006
Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.