Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Tamaškovič
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/5/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425010051
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425010051.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Nové Zámky konajúci samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci
obvineného A. B., narodeného XX.XX.XXXX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 odsek 1 Trestného zákona, v Nových Zámkoch, dňa 04.02.2025 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 357 Trestného poriadku s poukazom na § 174 ods. 1 Trestného poriadku súd opravuje
trestný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/5/2025 zo dňa 02.02.2025, ktorým bol na
základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 2Pv 57/25/4404 obvinený A. B.,
narodený XX.XX.XXXX uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, ako aj jeho rovnopisy, nasledovne
Vo výrokovej časti, uvedeného trestného rozkazu v časti „čím spáchal“
Z „ vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku“
Na „ prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona“
Zostávajúce časti rozhodnutia ostávajú nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Trestným rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. 0T/5/2025 zo dňa 02.02.2025 bol na základe obžaloby
prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 2Pv/57/25/4404 obvinený A. B., narodený
XX.XX.XXXX uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §
289 odsek 1 Trestného zákona. Súd po vyhotovení a doručení vyššie uvedeného trestného rozkazu
zistil, že pri vyhotovovaní trestného rozkazu došlo k pisárskej chybe spočívajúcej v nesprávne uvedenej
skutočnosti v časti trestného rozkazu - „čím spáchal“. V tejto časti malo byť správne uvedené slovné
ako aj paragrafové znenie prečinu, ktorého sa obvinený dopustil. Pri vyhotovovaní trestného rozkazu
došlo však k pisárskej chybe a omylom sa v časti „ čím spáchal“ uviedla opäť ako v časti „teda“ skutková
podstata prečinu, z ktorého bol obvinený uznaný vinným.
Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.
Podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhodne s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.
Vzhľadom na pisársku chybu pri vyhotovení rozhodnutia bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na súde, proti uzneseniu ktorého sťažnosť smeruje
a to do 3 pracovných dní od oznámenia uznesenia. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.