Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Balalová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26Pc/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124208225
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124208225.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. E. XXXX/
XX, právne zastúpenej JUDr. Jozefom Herbulákom, advokátom, so sídlom Trenčín, Brnianska 1K, a otca
navrhovateľky F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C., B. XXXX, právne zastúpený JUDr. Ing. Vierou
Kolačanskou, advokátkou, so sídlom Trenčín, Nám. sv. Anny 7269/20A, v konaní o zvýšenie výživného
na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

„Otec navrhovateľky s a z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky sumou 330,- Eur mesačne,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky, s účinnosťou od 01.09.2024, čím s a z v y
š u j e jeho doterajšia vyživovacia povinnosť zo sumy 180 Eur mesačne na sumu 330,- Eur mesačne.

Dlh na výživnom za obdobie od 01.09.2024 do 31.01.2025 vo výške 750,- Eur sa otec navrhovateľky
z a v ä z u j e splácať popri bežnom výživnom k rukám navrhovateľky v mesačných
splátkach po 30,- Eur s účinnosťou zaplatenia prvej splátky v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti
tohto rozsudku pod stratou výhody splátok.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zvýšenia výživného.

2. Na pojednávaní dňa 05.02.2025 uzavreli účastníci zmier citovaný vo výroku tohto rozhodnutia.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca

a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Uzatvorený zmier je v súlade s právnymi predpismi, preto ho súd podľa § 148 ods. 2 CSP v spojení
s § 2 ods. 1 CMP schválil. Súčasťou zmieru je aj náhrada trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.