Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. január 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109P/31/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124203385
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124203385.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. A., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpenú procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko
Hlohovec,detirodičov:B.C.D.,nar.XX.XX.XXXX,bytomX.XXXXXXXX/XX,E.,zastúpenáadvokátkou:
Mgr. Jaroslava Krajčovičová Šoková, SNP 10, Hlohovec a F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X, E.,
zastúpený advokátom: JUDr. Imrich Hrebíček, Vajanského 7, Trnava

r o z h o d o l :

I. Súd začína konanie o nariadenie neodkladného opatrenia o uloženie výchovného opatrenia maloletej
A. a rodičom.

II. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým ukladá maloletej A., jej matke a otcovi povinnosť
podrobiť sa psychologickému poradenstvu na Referáte poradensko-psychologických služieb Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, a to v počte 10 konzultácií v intervaloch,

termínoch podľa určenia daného subjektu,
- maloletej za účelom psychologickej podpory a pomoci pri vysporadúvaní sa s konfliktom loajality
k rodičom a k staršej sestre C. a s rodičovským konfliktom a zistenia jej názoru k zmene úpravy
výchovného prostredia
- obom rodičom za účelom prekonania dôsledkov svojho rodičovského konfliktu

- otcovi za účelom edukácie ohľadne psychickej podpory a prípravy maloletej C. na stretnutia s matkou
- obom rodičom za účelom edukácie ohľadne zlepšenia vzťahu maloletej C. s matkou,
- obom rodičom za účelom edukácie ohľadne psychickej prípravy maloletej A. na stretnutia/osobnú
starostlivosť druhého rodiča
- obom rodičom za účelom zlepšenia vzájomnej komunikácie medzi rodičmi ohľadom výchovy a
starostlivosti o maloletú A., zlepšenia vzájomného rešpektovania sa v roli rodiča maloletej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu 23.4.2024 matka navrhla zmenu úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletej tak, že maloletá bude zverená do osobnej starostlivosti matky dôvodiac tým,
že maloletá je o otca nespokojná, nešťastná, nemôže rozvíjať svoj talent a záľuby, túži byť s matkou.
Otec s návrhom nesúhlasil popierajúc tvrdenia matky, chcel ponechať súčasnú úpravu, v zmysle ktorej
maloletá je zverená do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov s týždňovým intervalom.

2. Rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 31P/2/2021- 37 z 5.3.2021 bolo rozvedené manželstvo
rodičov maloletej a na čas po rozvode bola schválená RD, v zmysle ktorej boli obe maloleté deti (A.
a jej staršia sestra C.) zverené do striedavej osobnej starostlivosti s týždenným intervalom striedania
v nedele. Zároveň bolo nariadené výchovné opatrenie – dohľad nad výchovou maloletých C. a A.
za súčinnosti ÚPSVaR. Rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 27P/29/2022-125 z 21.6.2023,
právoplatným 10.7.2023, bola schválená rodičovská dohoda o zmene úpravy, v zmysle ktorej bola

maloletá C. (staršia sestra maloletej) zverená do osobnej starostlivosti otca, pričom matka bola
zaviazaná prispievať na jej výživu 100 eur a styk matky s C. bol neobmedzený. Maloletá A.bola ponechaná v striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, pričom došlo k zmene striedania
starostlivosti z nedele na párny pondelok v školskom zariadení. Otec bol zaviazaný prispievať matke
na výživu mal A. sumou 60 eur počnúc od 1.1.2023 a každý z rodičov bol zaviazaný hradiť výdavky

maloletej v polovici. Rozsudkom č.k. 38P/53/2023-44 z 29.5.2024 bolo zrušené výchovné opatrenie –
dohľad nad výchovou maloletých Lucie a Sofie.

3. Súd vo veci pojednával 23.10.2024 a 13.1.2025, pojednávanie bolo odročené za účelom doplnenia
dokazovania na 9.4.2025. Súd v súčinnosti s psychologičkou Krajského súdu v Trnave zisťoval názor

maloletej A. a jej staršej sestry C. k navrhovanej zmene úpravy osobnej starostlivosti A.. Súd považoval
za potrebné zisťovať aj názor staršej sestry, hoci úprava rodičovských práv a povinností k nej, nie je
predmetom tohto konania, majúc za to, že zachovanie pravidelného kontaktu a podporovanie vzťahu
sestier je v záujme maloletej. Maloletá A. nesúhlasila so sprístupnením jej výpovede rodičom. Matka
na pojednávaní 13.1.2025 uviedla, že maloletá C. sa správa v rozpore s tým, čo uviedla pri pohovore.
Uvedené potvrdil aj procesný opatrovník. Matka aj procesný opatrovník deklarovali potrebu dlhodobejšej

psychologickej spolupráce s maloletou za účelom posúdenia jej najlepšieho záujmu v otázke úpravy
osobnej starostlivosti. Matka poukazovala na silný konflikt loajality, ktorému je maloletá vystavená.
Procesný opatrovník navrhol nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým bude rodičom a maloletej uložené
podrobiť sa odbornému psychologickému poradenstvu na referáte poradensko-psychologických služieb
vzhľadom k tomu, že nie je známe, či otec by bol ochotný podrobiť sa mu dobrovoľne. Otec ani

jeho zástupca neboli prítomní na pojednávaní 13.1.2025, o odročenie pojednávania nepožiadal, svoju
neúčasť ospravedlnil dodatočne zdravotnými dôvodmi.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP")
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

8. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

9. Ako vyplýva z citovaných zákonných ustanovení, zmyslom neodkladného opatrenia je neodkladná
úprava pomerov medzi účastníkmi a zabránenie ďalšiemu zhoršovaniu ich postavenia. Z neodkladného
charakteru vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na
vydaniekonečnéhorozhodnutiaapriichzisťovanínemusíbyťvždydodržanýformálnypostupstanovený
pre dokazovanie. Pri vydaní neodkladného opatrenia účastníci nemusia byť vypočutí. Pre nariadenie

neodkladného opatrenia je nevyhnuté, aby v návrhu na jeho nariadenie boli opísané rozhodujúce
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude
ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa
má poskytnúť ochrana. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je riešiť urgentné situácie vyžadujúce
okamžitý zásah súdu, v ktorých by odklad riešenia do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej spôsobil

ujmu na právach niektorej z dotknutých účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení vo
veciach starostlivosti o maloleté dieťa je pritom pre súd rozhodujúcim hľadiskom, ovplyvňujúcim jeho
rozhodnutie, záujem maloletého dieťaťa.

10. Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O

začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

11. Podľa § 360 ods. 1, 2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania voveci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

12. Podľa § 37 ods. 2 písm. d) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení uloží maloletému dieťaťu a jeho
rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

13. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri

rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého
dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a
stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a
citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky

na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné
vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových
väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov
na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

14. Vzhľadom na návrh procesného opatrovníka začal súd zmysle § 23 ods. 2 CMP v spojení s § 360
ods. 1 CMP konanie o nariadenie neodkladného opatrenia o uloženie výchovného opatrenia a nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým uložil maloletej, matke a otcovi povinnosť podrobiť sa psychologickému
poradenstvu na Referáte poradensko-psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Piešťany,pracoviskoHlohovec,atovpočte10konzultáciívintervaloch,termínochpodľaurčeniadaného

subjektu. Maloletej za účelom psychologickej podpory a pomoci pri vysporadúvaní sa s konfliktom
loajality k rodičom a k staršej sestre C. a s rodičovským konfliktom a zistenia jej názoru k zmene úpravy
výchovného prostredia, obom rodičom za účelom prekonania dôsledkov svojho rodičovského konfliktu,
otcovi za účelom edukácie ohľadne psychickej podpory a prípravy maloletej C. na stretnutia s matkou,
obom rodičom za účelom edukácie ohľadne zlepšenia vzťahu maloletej C. s matkou, obom rodičom za

účelom edukácie ohľadne psychickej prípravy maloletej A. na stretnutia/osobnú starostlivosť druhého
rodiča, obom rodičom za účelom zlepšenia vzájomnej komunikácie medzi rodičmi ohľadom výchovy a
starostlivosti o maloletú A., zlepšenia vzájomného rešpektovania sa v roli rodiča maloletej.

15. Súd mal osvedčenú potrebu nariadenia neodkladného opatrenia. Vzniknutý časový priestor do

ďalšieho pojednávania je potrebné v záujme maloletej využiť na to, aby s maloletou a rodičmi bola
realizovaná dlhšia odborná psychologická konzultácia a spolupráca za účelmi uvedenými vo výroku II.
uznesenia. Matka aj procesný opatrovník vyjadrili záujem oň. Súd nemal osvedčené, že otec sa bude
podrobovať poradenstvu dobrovoľne. Medzi rodičmi je silný konflikt, problémová komunikácia, navzájom
sa devalvujú, čomu je maloletá vystavená. Taktiež je vystavená konfliktu medzi matkou a staršou sestrou

C.. To u nej vyvoláva konflikt loajality, ktorý ovplyvňuje jej komunikáciu a prežívanie vo vzťahu k rodičom
a sestre. O tom svedčí aj skutočnosť, že maloletá nesúhlasila so sprístupnením jej výpovede rodičom.
Vďaka absolvovanému poradenstvu súd bude vedieť lepšie posúdiť najlepší záujem maloletej v otázke
úpravy jej osobnej starostlivosti. Zároveň by mohlo úspešne alternovať znalecké dokazovanie, ktoré
matka v konaní navrhla, a ktoré by bolo pre účastníkov viac zaťažujúce a časovo omnoho viac náročné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z.; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.