Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 11, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010009
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010009.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Zoltánom Borosom v trestnej veci proti obvinenému

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., D. B., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.
1 písm. d) Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 11. februára 2025, o návrhu na schválenie
dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku samosudca s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú
dňa 11.02.2025 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota a obvineným A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., D. B., pod č. k. 2 Pv 289/24/6609-14 a potvrdzuje, že:

Obvinený: A. B. E. F. A., nar. XX.XX.XXXX v C., D. B., trvale bytom G. XX, H. B. C., starobný dôchodca,

j e v i n n ý, že

dňa 07.03.2023 o 14:00 hodine viedol ako vodič bližšie nestotožnené osobné motorové vozidlo na
ceste druhej triedy číslo 531 v meste Rimavská Sobota na Cukrovarskej ulici, kde bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ v Banskej

Bystrici, 4. čata, pracovisko Jesenské, ktorá vodičovi uložila blokovú pokutu zaplatenú na mieste vo
výške 10 €, číslo pokutového bloku L 1698203 a dňa 19.04.2023 o 13:40 hodine viedol osobné motorové
vozidlo továrenskej značky Škoda Fábia, evidenčného čísla I. na ceste tretej triedy číslo 2790 v obci
J., okres B. C., kde bol zastavený kontrolovaný hliadkou OO PZ Jesenské, ktorá vodičovi uložila
blokovú pokutu nezaplatenú na mieste vo výške 20 €, číslo bloku na pokutu nezaplatenú na mieste
evidenčného čísla A 2200640818, pričom uvedeného konania sa dopustil v čase, keď mu bol Trestným
rozkazom Okresného súdu v Rimavskej Sobote zo dňa 17.02.2023 pod spisovou značkou 15T/24/2023
právoplatne uložený trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 1 (jedného) roka od

03.03.2023. do 03.03.2024 s dobou nadobudnutia právoplatnosti 03.03.2023,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

tým spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona samosudca upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, pretože

považuje peňažný trest vo výške 700,- eur s náhradným trestom odňatia slobody na 6 mesiacov a zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá na 24 mesiacov uložený obvinenému trestným rozkazom Okresnéhosúdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/6/2024 zo dňa 14.01.2024, právoplatným dňa 14.01.2024, na ochranu
spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného A. B. stíhaného pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona začala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote
konanie o dohode o vine a treste.

Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku bolo dňa 11.02.2025 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote a obvineným A. B..

Obvinený pri výsluchu počas prípravného konania priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto
rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Obvinený na návrh prokurátorky okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin uložil
trest špecifikovaný vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Dňa 11.02.2025 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod číslom konania 2 Pv 289/24/6609-14.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Rimavská Sobota konanom dňa 11. februára
2025 obvinený na otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku, či

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste: Obvinený udáva - áno.

b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces: Obvinený udáva – áno.
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu: Obvinený udáva - áno.
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby: Obvinený udáva - áno.

e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste: Obvinený udáva - áno.
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu: Obvinený udáva - áno.
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu:
Obvinený udáva - áno.
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin: Obvinený udáva - áno.
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody: Obvinený udáva – áno.
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie: Obvinený udáva –

áno.

Obvinený na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Tr. poriadku odpovedal kladne.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku samosudca po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a treste,

ako aj celého spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá
medzi Okresnou prokuratúrou v Rimavskej Sobote a obvineným je primeraná, spravodlivá, všetci
účastníci s navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené všetky zákonné podmienky
na uzavretie dohody o vine a treste zo dňa 11.02.2025, preto ju samosudca na verejnom zasadnutí
konanom dňa 11. februára 2025 schválil a verejne vyhlásil rozsudok tak, ako je to uvedené vo výroku

tohto rozsudku.

Podľa 334 ods. 4 Tr. poriadku samosudca potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinený A. B.
bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1
písm. d) Trestného zákona a bolo upustené od uloženia súhrnného trestu.Podľa § 334 ods. 5 Tr. poriadku tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. dňa 11.
februára 2025.
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze

činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie n i e j e podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku p
r í p u s t n é, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.