Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. február 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 29P/64/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224204008
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Heldáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:1224204008.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
navrhovateľka, dieťa rodičov- matky: neb. C. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a otca: neb. D.
E., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu navrhovateľky: F. G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E. I. X/X, XXX XX J., na predĺženie pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. U s t a n o v u j e maloletému za procesného opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny

Kežmarok v konaní o prenesenie príslušnosti vo veci predĺženia pestúnskej starostlivosti, vedenom na
Okresnom súde Poprad pod spisovou značkou 29P/64/2024.

II. Miestnu príslušnosť p r e n á š a na Okresný súd Bratislava II, ktorému po právoplatnosti tohto
uznesenia bude spis odstúpený na konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.12.2024 bol Okresnému súdu Bratislava II (ďalej len „OS BA II“) doručený návrh navrhovateľky
na predĺženie pestúnskej starostlivosti (ďalej len „návrh“).

2. Vychádzajúc z návrhu maloletý bol rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn.: 17P/68/2009-
29 z 05.06.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.06.2009 (ďalej len „rozsudok“) zverený do
pestúnskej starostlivosti navrhovateľky. Maloletý žije s navrhovateľkou v spoločnej domácnosti na

adrese E. I. X/X, J.. Maloletý od roku 2023 študuje na Štátnom konzervatóriu v Bratislave (ďalej len
„konzervatórium“).

3. Nakoľko OS BA II. mal za to, že nie je príslušným na konanie v uvedenej právnej veci, v zmysle §
112 v spojení s § 5 a 6 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len ,,CMP“) postúpil vec Okresnému súdu Poprad (ďalej len „súd“), ktorý

naposledy rozhodoval vo veci starostlivosti o maloletého v konaní o ustanovenie poručníka vedenom
po sp. zn.: 15P/191/2017.

4. Dňa 16.01.2025 bolo na výzvu súdu doručené vyjadrenie navrhovateľky, vychádzajúc z ktorého
navrhovateľka s maloletým žije v Bratislave od septembra 2020. Od toho času do júna 2023 maloletý
navštevoval Základnú školu Dubová 1, Bratislava, konkrétne 7., 8. a 9. ročník. Od septembra 2023

navštevuje 2. ročník konzervatória v Bratislave. Prílohu podania tvorí potvrdenie o návšteve školy
z 02.09.2024.

5. Na výzvu súdu bola dňa 27.01.2025 doručená správa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava
(ďalej len „ÚPSVaR BA“), z ktorej vyplýva, že navrhovateľka býva spolu s maloletým na adrese E. I. X/
X, J., v 3- izbovom byte, ktorý je v osobnom vlastníctve navrhovateľky. V domácnosti býva tiež manžel

navrhovateľky a jej biologický syn. Navrhovateľka pracuje ako konateľka v Slovenskej asociácii nordic
Walking.6. Podľa § 2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako

návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 69 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,CSP“) súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá nemôže samostatne konať

pred súdom a nemá zákonného zástupcu. Rovnako postupuje, ak zákonný zástupca nemôže za fyzickú
osobu konať alebo ak je nečinný.

8. Podľa § 117 CMP, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka
najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého, ak s
ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately.

9. Nakoľko maloletý v tomto konaní nemôže samostatne konať vzhľadom na jeho maloletosť a nemôže
byť v tomto konaní ani zastúpený svojím zákonným zástupcom, ktorým je navrhovateľka ako jeho
poručník, z dôvodu možnej kolízie záujmov medzi maloletým a poručníkom, súd postupoval v súlade

s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a maloletému ustanovil za procesného opatrovníka Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok na zastupovanie v konaní o prenesenie miestnej príslušnosti
vedenej na súde pod spisovou značkou 29P/64/2024 (výrok I.).

10 Podľa § 36 ods. 1 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný.

11. Podľa § 36 ods. 2 CSP príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania; takto určená
príslušnosť trvá až do skončenia konania.

12. Podľa § 3 ods. 1 CMP na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

13. Podľa § 3 ods. 3 CMP na konanie vo veciach podľa prvej hlavy a tretej hlavy druhej časti, tretej časti
a štvrtej časti je pre obvod Mestského súdu Bratislava II miestne príslušný Mestský súd Bratislava II.

14 Podľa § 112 ods. 1 CMP na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný

súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

15. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.

Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

16. Miestna príslušnosť všeobecného súdu vo veciach starostlivosti súdu o maloleté dieťa sa určuje
podľa okolností, ktoré tu boli v čase začatia prvého súdneho konania vo vzťahu k dieťaťu a trvá po celú
dobu konania (tzv. zásada perpetuatio fori). Raz určená miestna príslušnosť vo veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa v prvom konaní sa teda vzťahuje aj na všetky ďalšie konania až do dosiahnutia plnoletosti
dieťaťa. Zmena raz určenej príslušnosti súdu vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa je zásadne
možná len postupom podľa § 112 ods. 2 CMP, a to za kumulatívneho splnenia nasledujúcich podmienok.
Prvou podmienkou je zmena okolností na posúdenie príslušnosti, ktorá nie je len prechodná, ale je
trvalého charakteru (môže ísť o trvalú zmenu bydliska dieťaťa, jeho umiestnenie do ústavu, zverenie

dieťaťa do pestúnskej starostlivosti a pod.). Ďalšou podmienkou na prenesenie miestnej príslušnosti je,
že k zmene okolností došlo zákonným spôsobom a zároveň si to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa.
O postupe podľa § 112 ods. 2 CMP sa vydáva uznesenie, ktoré sa doručuje všetkým účastníkom.

17. S poukazom na vyššie uvedené súd skúmal, či v uvedenej veci došlo ku kumulatívnemu splneniu

podmienok, ktoré CMP vyžaduje pre prenesenie miestnej príslušnosti. Vzhľadom na to, že maloletý
býva toho času od septembra 2020 spolu s navrhovateľkou v Bratislave, kde navštevuje 2. ročník
konzervatóriaakdemáspolusnavrhovateľkouaostatnýmičlenmidomácnostivytvorenésvojezázemie,
má súd za to, že vo veci starostlivosti súdu o maloletého došlo k trvalej a zásadnej zmene okolností,podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť. K uvedenej zmene okolností, teda k zmene bydliska,
došlo zákonným spôsobom, nakoľko maloletý bol rozsudkom bližšie uvedeným v odseku 2, zverený do
pestúnskej starostlivosti navrhovateľky. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení má súd za

to, že je v záujme maloletého, aby vo veci rozhodol OS BA II, ktorý je súdom maloletému najbližším a
pred ktorým bude prejednanie veci efektívnejšie a hospodárnejšie.

18. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia má súd za to, že
došlo ku kumulatívnemu splneniu podmienok, ktorých splnenie je predpokladom na prenesenie miestnej

príslušnosti. Vzhľadom k uvedenému súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia
a preniesol miestnu príslušnosť na OS BA II.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.