Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. január 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/69/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824205627
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824205627.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C., C. D. XXX, proti
žalovanému: UniCredit Leasing Slovakia, a.s., so sídlom v Bratislave, Šancová 1/A, IČO: 35 730 978,
o určenie vlastníckeho práva k osobnému automobilu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému voči žalobkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou proti žalovanému domáhala určenia, že je držiteľom vozidla Fiat
Talento, EČV: E.. Žalobu zdôvodnila tým, že so žalovaným uzavrela zmluvu o financovaní uvedeného
vozidla s tým, že vozidlo bude písané na spoločnosť Viawork.eu, s.r.o. Uviedla, že s konateľom
spoločnosti Viawork.eu, s.r.o., uzavrela ústnu dohodu, že vozidlo bude žalobkyňa využívať pre svoje

osobné účely, spoločnosť bude mať do nákladov lízing, úroky, poistné, PHM, odpočet DPH a pod. Ona
predmetné vozidlo prevzala, absolvovala úkony prihlásenia vozidla. Auto bolo splácané cez firemný účet
spoločnosti Viawork.eu, s.r.o., s tým, že jej táto spoločnosť nevyplácala mzdu, ktorá pokryla splátku auta.

2. Žalovaný so žalobou nesúhlasil. Namietal neexistenciu naliehavého právneho záujmu na
požadovanom určení. Okrem toho uviedol, že predmetné vozidlo je predmetom financovania lízingovej

zmluvy, ktorá bola uzatvorená medzi žalovaným ako lízingovým prenajímateľom a spoločnosťou
Viawork.eu, s.r.o., ako lízingovým nájomcom. Žalovaná nie je zmluvnou stranou tejto zmluvy a so
žalovaným nie je ani v žiadnom inom zmluvnom vzťahu. Poukázal na to, že v zmysle obchodných
podmienok vyplýva, že on je vlastníkom vozidla a po splnení všetkých záväzkov má lízingový nájomca
a nie žalobkyňa voči žalovanému ako lízingovému prenajímateľovi právo odkúpiť predmetné vozidlo.
Žalovaný uviedol, že pokiaľ medzi žalobkyňou a spoločnosťou Viawork.eu, s.r.o., existovala akákoľvek

dohoda ohľadom prevodu vlastníckeho práva, jemu o jej existencii nebol predložený žiaden hodnoverný
dôkaz a akékoľvek prípadné dohody a nároky, či už pracovnoprávneho charakteru alebo súvisiace
s úhradou lízingových splátok, sú dohodami medzi žalobkyňou a spoločnosťou Viawork.eu, s.r.o.

3. Podaním zo dňa 17.1.2025 žalobkyňa oznámila, že žalobu berie v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, preto súd tento prejav
žalobkyne iba vzal na vedomie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobkyni bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným rozhodnutím vydaným vyšším súdnym úradníkom v súlade s ust. § 14 ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobkyňa vzala žalobu späť bez

uvedenia dôvodu, preto procesné zavinenie zastavenia konania je na strane žalobkyne a nárok na
náhradu trov konania by tak vznikol žalovanému. V konaní však žalovanému žiadne trovy nevznikli,
preto súd rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd Trenčín. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí

obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.