Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. december 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37Er/404/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112210409
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2112210409.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. D. D. XXXX/XX, E., proti povinnému: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX,
H., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Adriana Juhásová, Exekútorský úrad so sídlom Vajanského
39, Trnava (nástupca súdnych exekútorov JUDr. Zita Leváková a JUDr. Peter Juhás), o vymoženie
zameškaného výživného vo výške 3 666,91 eur a bežného výživného vo výške 82,98 eur mesačne a trov

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa nárok na náhradu trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom

znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017

2. Súdny exekútor JUDr. Zita Leváková doručil tunajšiemu súdu dňa 22.05.2012 žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len

„Exekučný poriadok“), na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 09.03.2012 a
exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Trnava, sp. zn. 26P
21/2006-90 zo dňa 26.10.2007.

3. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 37Er/404/2012-19 zo dňa 19.12.2022, právoplatným dňa
12.04.2023, zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia pre rozpor žiadosti súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a rozpor návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie so zákonom.

4. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so

zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne
aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní,
v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so

spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie aleboneprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Vzhľadom na to, že uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť, súd predmetné exekučné konanie v súlade s citovaným

ustanovením § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Podľa § 9a Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

12. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku zákon č. 160/2015 Z. z. (ďalej len „CSP“), o nároku

na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 47 ods. 3 poslednej vety Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

14. Exekučné konanie bolo zastavené v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku z dôvodu zamietnutia
žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, súd postupom obdobným
postupu pri rozhodovaní o zastavení exekúcie rozhodol aj o nároku súdneho exekútora na náhradu trov
exekučného konania.

15. Súd vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov exekučného konania a predloženie exekučného
spisu s upozornením, že ak v stanovenej lehote trovy nevyčísli a nezašle exekučný spis, súd bude mať
za preukázané, že si trovy neuplatňuje, resp. že ich dostatočne nepreukázal. Predmetná výzva bola
súdnemu exekútorovi doručená dňa 16.01.2023, napriek tomu, súd na uvedenú výzvu nereagoval. Na

základe uvedeného má súd za preukázané, že súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil,
a preto mu súd nárok na ich náhradu nepriznal.

16. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Trnava.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.