Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 12, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/469/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6106204365
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6106204365.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávnenej: A. B., C. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
E. XXXX/XX, XXX XX B. B., štátny občan SR, právne zast. JUDr. Idou Cabanovou, advokátkou, so
sídlom Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: F. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom G. XXXX/XX, XXX XX B. B., prechodne bytom F. XXX, XXX XX F., štátny občan SR, na vymoženie
bežného výživného, zameškaného výživného a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.

Petrom Kohútom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Mičinská cesta 35, 974 01 Banská
Bystrica, pod sp. zn. EX 155/2006, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá oprávnená, zastúpená zákonnou zástupkyňou – matkou a právnou zástupkyňou, podala dňa
10. 03. 2006 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, na vymoženie zameškaného výživného od

14. 10. 2005 do 14. 02. 2006 vo výške XXX,XX H. (X.XXX,- I.), bežného výživného vo výške XX,XX H.
(X.XXX,- I.) mesačne, vždy do 14. dňa v mesiaci vopred počnúc mesiacom apríl 2006, a to na základe
exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, číslo konania 32P 88/2003-42 zo dňa
24. 04. 2003 a 32P 293/2005-108 zo dňa 15. 12. 2005.

2. Poverením č. 5601 010300 * zo dňa 21. 03. 2006 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta.

3. Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené
všetky predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že
podmienky núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie (z
uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III.ÚS 86/2010).

4. S ohľadom na plnoletosť oprávnenej, súd požiadal súdneho exekútora o zaslanie správy o stave
konania. Súdny exekútor dňa 17. 10. 2024 súdu oznámil, že oprávnená dňa 26. 08. 2024 prevzala
jeho žiadosť o oznámenie, či voči povinnému eviduje nedoplatok na výživnom, ale túto skutočnosť
neoznámila.

5. Oprávnená prostredníctvom právneho zástupcu dňa 04. 11. 2024 súdu oznámila, že dlh na výživnom
je v celom rozsahu vyrovnaný. Navrhla exekúciu zastaviť.

6. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky

2 a 3 neustanovujú inak.7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd
zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

9. Splnenie dlhu je spôsobom zániku záväzku a jemu zodpovedajúceho práva v zmysle ustanovenia §
559 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov.

10. S ohľadom na zistené skutočnosti, t. j. že povinný uhradil dlh na výživnom v celom rozsahu, súd
zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013).

11. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do

súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu [a) – h)], ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.