Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. február 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 31Tk/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124011790
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124011790.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Radoslava Harangoza a členov senátu
JUDr. Ladislava Marasa a Bc. Róberta Čižika, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. februára 2025
v Prešove, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trv. bytom C. XXX/XX, A., t. č. v ÚVV Prešov,

je vinná, že
dňa 07.06.2024 v čase približne o 19:00 hod. v zariadení pre seniorov C., n. o. na ulici C. D. XXX/X E. A.,
po predchádzajúcom verbálnom konflikte v časti vyhradenej pre sledovanie televízie na prvom poschodí
zariadenia fyzicky napadla spolubývajúcu F. G. sediacu na kresle tak, že k nej zozadu pristúpila, ľavou
rukoujuchytilazavlasyapravourukouzovretouvpäsťjuopakovaneudieraladooblastitváre,načosaF.
G. pokúsila vstať a v dôsledku toho obidve spadli na zem, kde v útoku pokračovala škrtením a udieraním
do oblasti tváre F. G., pričom na ňu kričala, že ju zabije, do rána nebude žiť, a v tomto konaní pokračovala

až kým ich od seba oddelili ostatní klienti zariadenia, ktorí zároveň na miesto zavolali opatrovateľky H. I.
a F. C., kde tieto z dôvodu poranenia palca na ľavej nohe zobrali F. G. do ošetrovne, pričom obžalovaná
v úmysle usmrtiť F. G. išla do ich spoločnej izby na prvom poschodí zariadenia, odkiaľ z príborníka pri
posteli zobrala dva C. J. I. D. K. L. I. G. D. 14 cm a 20 cm, vložila ich do plátennej tašky a následne išla
za F. G. na prízemie zariadenia, kde ju zbadala pri vychádzaní z ošetrovne, pristúpila k nej so slovami
„dobre, že si tu” a z plátennej tašky vytiahla kuchynský nôž s čiernou rukoväťou s dĺžkou čepele 14 cm,

pritlačením ľavého predlaktia pod krk F. G. ju zatlačila k stene chodby a v úmysle zasiahnuť jej srdce,
držiac nôž v pravej ruke nepriamym uchopením s čepeľou smerujúcou nadol opakovane viedla útok
zhora na F. G., ktorú v dôsledku jej aktívnej obrany jeden krát bodla do oblasti ľavého líca, pričom F. G.
sa pred ďalšími útokmi taktiež bránila vztýčením svojej ľavej ruky a odtláčaním obžalovanej, dovtedy až
kým H. I. odtiahla obžalovanú od F. G., chytila jej pravú ruku a vyrazila z nej nôž, avšak obžalovaná v
úmysle dokonať útok z plátennej tašky vytiahla druhý kuchynský nôž s vrúbkovanou čepeľou dlhou 20
cm,noskôr,nežstihlaopätovnezaútočiťnaF.G.juH.I.chytila,zvalilanazemapriľahla,čímobžalovaná

F. G. spôsobila stredne ťažké zranenie, bodnú ranu na ľavom líci dĺžky 2 cm siahajúcu šikmo nadol do
lícneho svalstva s bodným kanálom zasahujúcim do ústnej dutiny, a tiež ľahké zranenia, a to dve rezné
rany na zadnej ploche ľavej ruky dĺžky 1 cm a 1,5 cm siahajúce do podkožia, kožnú odreninu na pravom
prsníku priemeru 1 cm a odlomenie nechta palca ľavej nohy s dobou liečenia najmenej 12 dní, pričom
k usmrteniu F. G. nedošlo len v dôsledku jej aktívnej obrany a zásahu H. I., kde v dôsledku konania
obžalovanej vznikla škoda Union zdravotnej poisťovni, a.s. vo výške 222,35 eur z dôvodu poskytnutej

zdravotnej starostlivosti,
teda
- dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a v úmysle iného
usmrtiť, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,
čím spáchala
- obzvlášť závažný zločin vraždy podľa § 145 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr.
zákona

za čo jej súd ukladáPodľa § 145 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (účinného do 05.08.2024), § 36 písm.
j), písm. l) Tr. zákona, § 39 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona, trest odňatia slobody

vo výmere 8 (osem) rokov.

Podľa § 48 ods. 4 Tr. zákona ju na výkon uloženého trestu odňatia slobody z a r a ď u j
e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona trest prepadnutia veci a to:

- kuchynský nôž s čiernou plastovou rukoväťou zaistený ako stopa č. 3 pri obhliadke miesta činu

- kuchynský nôž s vrúbkovaným ostrím s čiernou rukoväťou a nitmi zaistený ako stopa č. 4 pri obhliadke
miesta činu

Podľa § 76 ods. 1 Tr. zákona v spojení s § 78 ods. 1 Tr. zákona ochranný dohľad na 2 (dva) roky.

Podľa § 77 ods. 4 Tr. zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zákona povinnosť podrobiť sa v rámci
ochranného dohľadu psychoterapii alebo sa zúčastniť na psychologickom poradenstve.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku u k l a d á obžalovanej povinnosť nahradiť poškodenej F. G.,
nar. XX.XX.XXXX v I., trv. bytom A., M. I. XXX/XX, adresa na doručovanie písomností: Medzilaborce,
zariadenie Kamjana n.o., Komenského 151/8, škodu z titulu bolestného vo výške 842,- eur.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,

že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť aj zákonný zástupca mladistvého, obhajca, obidvaja aj proti jeho vôli a aj orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej
jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože osoby oprávnené na podanie odvolania sa tohto práva výslovne vzdali.