Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. december 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31C/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123372929
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:6123372929.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Katarínou Skubákovou v právnej veci žalobcu: A. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D., zastúpený: JUDr. Jana Brišková Dominová,
Štefánikova 6453/2C, 921 01 Piešťany, proti žalovanému: C. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., o
zaplatenie 2.500,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 2.500,- eur, úrok 1.000,- eur a úrok z omeškania 5% ročne

zo sumy 2.500,- eur od 26.1.2022 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.7.2023 v spojení s vyjadrením doručeným súdu dňa
9.8.2023 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na splnenie povinnosti - zaplatiť žalobcovi sumu istiny

2.500,- eur, úrok 1.000,- eur a úrok z omeškania 5% ročne zo sumy 2.500,- eur od 26.1.2022 do
zaplatenia, z titulu nárokov zo zmluvy o pôžičke.

2. Podľa § 273 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd môže aj bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

3. Žaloba, jej prílohy a poučenie účastníka konania o jeho procesných právach a povinnostiach, ako aj
uznesenie č.k. 31C/1/2024-34 zo dňa 11.3.2024 boli žalovanému doručené dňa 31.8.2024. Uznesením

č.k. 31C/1/2024-34 zo dňa 11.3.2024 súd žalovanému uložil povinnosť na vyjadrenie sa k žalobe v
lehote 15 dní, pričom žalovaného poučil o následkoch nesplnenia tejto povinnosti ako aj o možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie (§ 273 CSP). Žalovaný v stanovenej lehote uloženú povinnosť nesplnil
a k žalobe sa dosiaľ nijako nevyjadril.

4. Právnym dôvodom vydania tohto rozsudku pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania bolo

nesplnenie povinnosti podľa § 273 písm. a) CSP žalovaným. Keďže boli splnené všetky zákonnépodmienky v zmysle ustanovenia § 273 CSP, súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie tak, že žalobe
v celom rozsahu vyhovel (výrok I.).

5. Súd priznal žalobcovi proti žalovanému nárok náhradu trov konania podľa § 255 ods. 1 CSP v plnej
výške, keďže bol úspešný v celom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd podľa § 262
ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia podľa § 356 písm. b/ CSP. V takom prípade

možno proti rozsudku vrátane výroku o nároku na náhradu trov konania podať odvolanie do 15 dní odo
dňa doručenia rozsudku na tunajšom súde, dvojmo.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok

pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať.Návrhnazrušenierozsudkumôžežalovanýpodaťdo15dníodkedysaorozsudkuprezmeškanie
dozvedel.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona(zák.č.233/1995Z.z.Exekučnýporiadok).