Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/72/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323204062
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4323204062.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcov v 1. rade: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX, XXX XX C., v 2. rade
D. B., nar. XX.XX.XXXX, D. XX, XXX XX D., v 3. rade E. B., nar. XX.XX.XXXX, F. XXX, XXX XX F., v 4.
rade D. E., nar. XX.XX.XXXX, D. XX, XXX XX D., v 5. rade A. G., nar. XX.XX.XXXX, D. XXX, XXX XX D.,
v 6. rade H. G., nar. XX.XX.XXXX, D. XX, XXX XX D., v 7. rade I. F., nar. XX.XX.XXXX, D. XX, XXX XX
D., všetci v zast.: JUDr. Alexander Kuchárik, advokát, J. Hollého 11, 934 01 Levice, proti žalovanému: J.

A. K., nar. XX.XX.XXXX, L. XXX, XXX XX L., v zast. Advokátska kancelária Melinčák a Semančíková,
s.r.o., IČO: 36860891, Záhradnícka 29, 811 07 Bratislava o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobcom v 1. – 7. rade v rozsahu
100%, o výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1.-7. rade sa žalobou doručenej na tunajší súd dňa 29.11.2023 domáhali, aby
súd rozhodol o určení vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam evidovaných na LV č. XX, LV č. XX a LV
č. XXX kat. územie D.. Žalovaná s podanou žalobou nesúhlasila. Súd prípisom zo dňa 17.01.2025 po
predbežnom právnom posúdení vyzval žalobcov v 1.-7. rade podľa § 138 CSP na späťvzatie zjavne
bezdôvodnej žaloby.

2. Právny zástupca žalobcu podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.01.2025 vzal žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.8. Rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcov, ktorí vzali žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, v dôsledku čoho sa súhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby nevyžadoval, postupoval súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku a

konanie vo veci zastavil.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
ktorý posúdil s poukazom na § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, keď žalobcovia späťvzatím
žaloby bez udania dôvodu procesne zavinili zastavenie predmetného konania. Na základe toho súd

priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v 1.-7.rade v rozsahu 100% s tým, že
o výške trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Nitre. Odvolanie je podané včas aj
vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).