Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. január 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Odi/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124210789
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Kurimský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124210789.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831
04 Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Doláková, PhD.,
s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 361 368 proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. XXX o zrušenie oddlženia pre nepoctivý
zámer, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 16.12.2024 sa žalobca domáhal zrušenia oddlženia žalovaného pre nepoctivý zámer.

2. Okresný súd Prešov vyzval žalobcu cestou právneho zástupcu (výzvou zo dňa 08.01.2025), aby v

lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 90,- EUR,
pričom zároveň poučil žalobcu, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 08.01.2025. Žalobca na výzvu súdu žiadnym
spôsobom nereagoval, pričom súdny poplatok za žalobu nebol do dnešného dňa uhradený. Možnú
úhradu súdneho poplatku súd overoval aj prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., pričom z odpovede
Slovenskej pošty, a.s. (e-mail zo dňa 27.01.2025) vyplýva, že predmetný súdny poplatok neevidujú ako

uhradený.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. - o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „ ZoSP“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 2 ZoSP, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,

c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

5. Podľa § 14 ods. 1 ZoSP, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).6. Keďže žalobca napriek výzve nezaplatil súdny poplatok v súdom určenej 10 dňovej lehote (posledným
dňom lehoty bol 20.01.2025) a zároveň neboli splnené podmienky pre nezastavenie konania podľa § 10

ods. 2 ZoSP, rozhodol súd v súlade s § 10 ods. 1 ZoSP tak, že konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“ ), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Pri rozhodovaní o trovách konania dospel súd k záveru, že zastavenie konania procesne zavinil
žalobca a to nezaplatením súdneho poplatku v súdom určenej lehote. V súlade s § 256 ods. 1
CSP by teda nárok na náhradu trov konania mal patriť žalovanému, avšak žalovanému doposiaľ žiadne
trovy preukázateľne nevznikli a preto mu súd nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.