Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 27, 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324201017
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8324201017.7

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX, XXX XX D., zast. JUDr.
MarekomBujdošom,advokátom,Hlinky262/6,09101Stropkov,protižalovanej:E.B.,nar.XX.XX.XXXX,
F. XX, XXX XX G., zast. Mgr. Vladimírou Doničovou, advokátkou, Lipová 1, 066 01 Humenné, v konaní
o vyporiadanie BSM po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. V r a c i žalobcovi krátený súdny poplatok v sume 23 eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.
ako prevádzkovateľa platobného systému.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresný súd Humenné dňa 10.04.2024 žalobu o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode.

2. Dňa 24.01.2025 žalobca súdu doručil späťvzatie žaloby, v ktorom žiadal konanie zastaviť z dôvodu,
že strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
Zároveň žiadal o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku, a aby o trovách konania súd rozhodol

tak, že žiadny ž účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( zák. č. 160/2015 Z.z. ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Na základe vyššie uvedeného a späťvzatia žaloby žalobcom súd konanie zastavil.

5. Podľa § 11 ods. 3, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej ako „Zákon o súdnych poplatkoch“),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4, prvá veta, Zákona o súdnych poplatkoch účinného od 01.04.2024, okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 €.

Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú

odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
(sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú súd alebo orgán štátnej správy zapojené docentrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

6. Keďže žalobca vzal svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd
vzhľadom na citované ustanovenia vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok po krátení v sume 23
eur ako rozdiel zaplateného súdneho poplatku 33 eur a krátenia v sume 10 eur, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s..

7. Podľa ust. § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ust. § 255 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak
mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,
že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

8. V danom prípade súd nepriznal žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania z dôvodu, že došlo
k mimosúdnemu vyriešeniu sporu medzi účastníkmi, a preto je súd toho názoru, že žiadnej zo strán
náhrada trov konania nepatrí.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. a/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).