Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. január 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37C/35/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124208773
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124208773.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: A. B., bytom C. XXXX/X, D., proti žalovanému: E. B., o
neplatnosti darovania bytu, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu zo dňa 25.10.2024, doručeným súdu dňa 28.10.2024 v spojení s podaním doručeným
súdu dňa 23.12.2024 sa odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil na súd dňa 28.10.2024 podanie zo dňa 25.10.2024, ktoré označil ako „Žaloba o
neplatnosti darovania bytu č. 44 na ulici Spartakovská 3, Trnava“. V podaní uvádza, že bol voči jeho
osobe spáchaný podvod, kedy mu žalovaný za účasti právnika dal podpísať darovaciu zmluvu jeho
bytu č. XX, pričom nevedel čo podpisuje. Obe osoby mu tvrdili, že keď to nepodpíše, pôjde do basy,
pretože má na nástenke vchodu v bytovom dome uvedené meno ako dlžník so sumou 700,- eur.
Žalobca kontaktoval spoločenstvo vlastníkov bytov a požiadal, aby nebolo novému majiteľovi vystavené

potvrdenie potrebné na zápis vkladu do katastra. Následne zistil, že byt už nie je jeho, na katastri
bol vklad povolený dňa 4.9.2024, z čoho vyplýva, že pracovník na katastri to zapísal bez potvrdenia
o podlžnosti, čo je v rozpore so zákonom. V darovacej zmluve je napísaný aj nesprávny správca
bytového domu, z čoho tiež vyplýva, že kataster neskontroloval zmluvu, čo je v rozpore so zákonom
a táto zmluva je neplatná.

2. Keďže v podaní absentovali náležitosti riadneho návrhu uvedené v ustanovení § 132 ods. 1 zákona
č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca bol uznesením tunajšieho súdu č.k.
37C/35/2024-13zodňa11.12.2024vyzvaný,abyvlehote10dníoddoručeniauzneseniapodanieopravil
tak, že riadne označí strany sporu – uvedie dátum narodenia alebo iný identifikačným údaj, a to svoj
aj žalovaného a pri žalovanom aj adresu trvalého pobytu (fyzická osoba sa v žalobe označuje menom,
priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným

údajom) a že uvedie žalobný návrh - petit, t.j označenie toho, čoho sa domáha, t.j. ako má súd rozhodnúť
tak, aby bol tento vymedzený jednoznačne, presne, určito, zrozumiteľne - presne špecifikuje čoho
sa domáha a podľa toho riadne označí darovaciu zmluvu / riadne označí byt podľa údajov katastra
nehnuteľností (kat. územie, číslo listu vlastníctva, číslo bytu, veľkosť vlastníckeho podielu). Zároveň súd
žalobcu poučil podľa ustanovenia § 129 ods. 3 CSP, že podanie odmietne, ak jeho nedostatky nebudú
odstránené v určenej lehote.

3. Predmetné uznesenie bolo doručené žalobcovi dňa 20.12.2024. Žalobca dňa 23.12.2024 doručil na
súd podanie v ktorom uviedol, že žiada, aby bolo rozhodnuté v jeho prospech, aby mu bol vrátený byt
na katastri, pretože oň prišiel podvodom.

4. Podľa § 129 ods. 1, 2, 3 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podaniedoplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (1) V uznesení podľa odseku 1
súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí
o možnosti podanie odmietnuť. (2) Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd

podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. (3)

5. Podľa § 132 ods. 1, 2, 3 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie
a žalobný návrh. (1) Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené

dôkazy. (2) Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez
svojej viny pripojiť. (3)

6. Podľa § 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

7. Vzhľadom na to, že žalobca neodstránil v súdom stanovenej lehote nedostatky podania zo dňa
25.10.2024 ani jeho doplnením doručeným dňa 23.12.2024 a ide o také nedostatky, pre ktoré nemožno
v konaní pokračovať, keď žalobca riadne neoznačil strany sporu a neuviedol určitý a vykonateľný petit,
súd podanie žalobcu v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trnave.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).