Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. november 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: PE-4P/27/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3622200969
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Bebjaková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3622200969.16

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/XX,
D., štátna občianka SR a druhého z manželov: A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. D. - XXXXX, G.,
H., štátny občan Gréckej republiky, v konaní o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
rodičov k maloletému dieťaťu: I. E., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Okresného súdu Prievidza, sp. zn. PE-4P/27/2022-307 zo dňa 30.05.2024, právoplatný
dňa 21.09.2024 sa v časti výroku I. o p r a v u j e tak, že tento správne znie:

"I. Súd manželstvo navrhovateľky A. B., J. B., nar. XX.XX.XXXX v K., Slovenská republika, štátnej
občianky SR a druhého z manželov A. E., nar. XX.XX.XXXX v B., G., štátneho občana Gréckej republiky,

uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v F. L., H. republika, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu D.
M., vo zväzku N., ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a."

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-4P/27/2022-307 zo dňa

30.05.2024, právoplatný dňa 21.09.2024 n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo veci návrhu navrhovateľky, doručenom súdu dňa 15.07.2022, na rozvod manželstva s druhým z
manželov a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu súd rozhodol rozsudkom sp. zn.
PE-4P/27/2022-307 zo dňa 30.05.2024, právoplatného dňa 21.09.2024.

2. Dňa 06.11.2024 navrhovateľka oznámila, že vo výroku I. vyššie uvedeného rozsudku je nesprávne

uvedený rok narodenia druhého z manželov A. E., ktorý sa narodil XX.XX.XXXX a nie XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 2 odsek 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "C.m.p."), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vydal súd toto opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú
nesprávnosť a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.6. V ostatných častiach ponechal súd rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-4P/27/2022-307
zo dňa 30.05.2024, právoplatný dňa 21.09.2024 nedotknutý.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možno podaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnýsúdPrievidza.
[§ 355 ods. 2 C.s.p., § 357 písm. f) C.s.p.]

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej

podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.