Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martina Kmeťková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-33Cb/60/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121207129
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kmeťková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:6121207129.7

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v Bratislave v spore žalobcu: W., s. r. o., so sídlom R. M. XXX/X, XXX XX X.,
A.: XX XXX XXX, zastúpený: LawService, s.r.o., so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, IČO: 36 861 723,
proti žalovanému: F. poisťovňa, a.s. Y. A. D., so sídlom Y. XX, XXX XX L., A.: XX XXX XXX, zastúpený:
Advokátska kancelária Miroslav Maďar s.r.o., so sídlom Horná 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 868
299, o zaplatenie 3.742,56 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa voči žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 11.01.2021 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
3.742,56 Eur s príslušenstvom a trovami konania titulom nevyplateného poistného plnenia z havarijného

poistenia motorových vozidiel z poistnej udalosti evidovanej pod č. XXXXXXXXXX.

2. Podaním doručeným súdu dňa 08.01.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a konanie žiadal
zastaviť. Dôvod späťvzatia neuviedol.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení
rozhodol o zastavení konania. V predmetnom prípade súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby potrebný
nebol, vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím prvého pojednávania vo veci samej.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie konania
procesnezavinilžalobca,keďženeboloosvedčené,žežalobabolapodanádôvodneakspäťvzatiudošlo
z dôsledku správania sa žalovaného. Preto súd priznal nárok na náhradu trov konania žalovanému. O
výške trov konania bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
písomne, vo dvoch vyhotoveniach, prípadne elektronicky do elektronickej schránky súdu. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.