Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. február 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33Pc/54/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124210182
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124210182.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v konaní o rozvod manželstva manžela: A. B., narodený X.X.XXXX, C. XX, C. D.
E. (navrhovateľ), a manželky: D. B., narodená XX.XX.XXXX, C. XX, C. D. E., o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa návrhom doručeným na súd dňa 18.12.2024 domáhal rozvodu manželstva účastníkov
konania uzatvoreného X.X.XXXX F. G., zapísaného v knihe manželstiev matričného úradu G., zväzok X,
ročník XXXX, strana XX, pod poradovým číslom X. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že za dôvod rozpadu
manželstva považuje správanie manželky a následné vzájomné odcudzenie sa vo vzťahu. Manžel žiadal
súd o rozvod už pred rokom, ale svoj návrh vzal vtedy späť a konanie sa zastavilo, lebo manželka mu

prisľúbila riešiť ich manželskú krízu. Návšteva manželskej poradne však nesplnila svoj účel a manžel
si podal tento nový návrh. Jeho späťvzatie doručil súdu dňa 30.1.2025 aj so súhlasom manželky, ktorá
sa k nemu pripojila.

2. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie
nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje,
kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

3. Späťvzatie návrhu je jedným zo širokej škály dispozičných oprávnení navrhovateľa ako účastníka
konania s postavením tzv. dominus litis (pána sporu) a právom svojimi procesnými úkonmi, ktoré sú

prejavom jeho autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeh i smerovanie celého súdneho konania. Späťvzatím
tohto návrhu navrhovateľ vyjadril svoju vôľu, aby súd vo veci ďalej nekonal a meritórne, teda o
rozvode manželstva, nerozhodol. Tento dispozičný princíp je v prípade rozvodového konania limitovaný
nesúhlasom druhého manžela, pokiaľ mu bol návrh na začatie konania už doručený.

4. V danej veci vzal navrhovateľ svoj návrh na rozvod manželstva účinne v celom rozsahu späť,

pričom súhlas manželky s týmto procesným úkonom doručil zároveň so späťvzatím, a preto súd konanie
I. výrokom tohto uznesenia v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil. Po jeho
právoplatnosti bude navrhovateľovi vrátený zaplatený súdny poplatok samostatným uznesením.

5. O trovách konania súd rozhodol II. výrokom podľa § 52 CMP, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
ich náhradu, lebo tento zákon neustanovil ani účastníci nenavrhli inak.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní od jeho doručenia
odvolanie, kde sa uvedú všeobecné náležitosti podania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka; a tiež osobitné náležitosti: proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
- odvolacie dôvody, čoho sa odvolateľ domáha - odvolací návrh.