Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 20, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Csp/32/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124338574
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6124338574.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

14Csp/32/2024

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu:
Stredoslovenská energetika, a. s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 51 865 467, zast.
Beňo & partners advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Námestie sv. Egídia 40/93, Poprad, IČO:
44 250 029, proti žalovanej: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX, C., o zaplatenie 905,49 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

14Csp/32/2024

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 905,49 Eur spoločne s úrokom z omeškania
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 905,49 Eur od 06. 06. 2023 do zaplatenia, všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

14Csp/32/2024

1. Žalobca v podanej žalobe žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie sumy 905,49 Eur s príslušenstvom
na tom základe, že žalobca uzatvoril so žalovanou zmluvu o združenej dodávke elektriny, na základe
ktorej poskytol žalovanej dodávku elektriny do odberného miesta žalovanej. Žalobca sa zaviazal
opakovane dodávať žalovanej elektrinu, zabezpečiť jej distribúciu elektriny a žalovaná sa zaviazala
zaplatiť žalobcovi cenu za jej dodávku a za súvisiace služby. Žalobca vyzval žalovanú na úhradu dlžných
súm v predžalobnej výzve. Žalovaná napriek tomu dlžné sumy neuhradila.

2. Pôvodne vo veci rozhodoval Okresný súd Banská Bystrica, ktorý vo veci vydal platobný rozkaz
v upomínacom konaní pod sp. zn. 19Up/1271/2024 zo dňa 10. 07. 2024, ktorý však nebolo možné
žalovanej doručiť, preto bola vec postúpená tunajšiemu súdu v zmysle § 13 a 14 Civilného sporového
poriadku (ďalej len ,,CSP“) a v zmysle § 10 ods. 3 Zákona o upomínacom konaní došlo k zrušeniu
platobného rozkazu.

3. Tunajší súd vydal oznámenie o podanej žalobe, ktoré bolo zverejnené na úradnej tabuli tunajšieho

súdu dňa 03. 12. 2024 a zvesené z úradnej tabule dňa 18. 12. 2024. Súd vo veci nenariaďoval
pojednávanie a rozhodol verejným vyhlásením rozsudku dňa 20. 12. 2024, pretože v zmysle § 297 druhá
veta písm. b) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu neprevyšuje 1 000,- Eur.4. Súd vykonal dokazovanie prečítaním zmluvy o združenej dodávke elektriny, obchodnými
podmienkami dodávky elektriny spolu s cenníkom služieb, faktúrami, platobným rozkazom Okresného

súdu Banská Bystrica sp. zn. 19Up/1271/2024 zo dňa 10. 07. 2024, správami o zisťovaní pobytu
žalovanej a takto zistil nasledovný skutkový stav:

5. Žalobca a žalovaná uzatvorili dňa 19. 01. 2022 zmluvu o združenej dodávke elektriny, na základe
ktorej sa žalobca zaviazal žalovanej dodávať a distribuovať elektrinu a žalovaná sa zaviazala za dodávky

elektriny riadne a včas platiť. Žalobca vyzval žalovanú na úhradu dlžných súm v predžalobnej výzve.
Žalovaná napriek tomu dlžné sumy do dnešného dňa neuhradila.

6. Zároveň súd zaviazal žalovanú v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka na zaplatenie úrokov
z omeškania, pričom výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis (Nariadenie vlády číslo
87/1995 Z. z.).

7. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP a priznal žalobcovi podľa pomeru jeho
úspechu vo veci právo na plnú náhradu trov konania, keďže v konaní mal v plnom rozsahu úspech.

Poučenie:

14Csp/32/2024

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.
Podľa § 127 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis. (ods. 1)

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. (ods. 2).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (ods. 1).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie
súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak

táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (ods. 2).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. (ods. 3).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo im ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.