Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 20, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010009
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010009.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 20. februára 2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná A. B., nar. XX.X.XXXX v Lučenci, trvale bytom C.,
D. E. XXX/XX,

s a u z n á v a z a vinnú , ž e

dňa 07.06.2024 v čase asi o 10.22 hod. vo Fiľakove po ulici Mládežníckej v smere do centra mesta

viedla osobné motorové vozidlo zn. Kia Sportage, EČ: F., kde sa plne nevenovala vedeniu vozidla a
dostatočne nesledovala situáciu v cestnej premávke, začala predchádzať pred ňou idúceho cyklistu D.
B. pohybujúceho sa pri pravom okraji vozovky v tom istom smere a následne pri odbočení vpravo na
ulicu Mládežnícku tomuto nedala prednosť v jazde v dôsledku čoho došlo k nárazu cyklistu do pravej
zadnej časti vozidla a následne k jeho pádu na vozovku, pričom tento pri nehode utrpel zranenia a to
poranenie ľavého bedrového kĺbu a zlomeninu ľavej stehennej kosti, ktoré si u neho vyžiadali dobu liečby
od 7.6.2024 do 31.7.2024 t. j. 55 dní, a takým konaním obžalovaná porušila ustanovenia § 3 ods. 2

písm. a), § 4 ods. 1 písm. c), písm. e), § 15 ods. 5 písm. c), § 19 ods. 6 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

t ý m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na
§ 138 písm. h) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona na
peňažný trest vo výmere 1000,00 € (tisíc euro).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd
ustanovuje obžalovanej náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanej ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti G. H. I., a. s.
so sídlom J., K. X, škodu vo výške 6.202,49 €.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., L. XXX/X, so

svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaná a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie

do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.