Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. február 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 22Ps/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825200289
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Bebjaková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825200289.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Michaelou Bebjakovou, vo veci starostlivosti súdu o osobu

obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. A. X, štátny občan
SR, zastúpeného opatrovníkom: D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. E. XX, štátna občianka SR,
o návrhu opatrovníčky na schválenie právneho úkonu za osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne
úkony , takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon, ktorý urobila opatrovníčka D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. E.
XX za osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. A. X, a
to Dodatok č. 1 kúpnej zmluvy zo dňa 30.12.2024 uzavretý medzi osobou obmedzenou v spôsobilosti na

právne úkony v zastúpení opatrovníčky ako predávajúcim a kupujúcimi F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. H. XXX/X, A. I. - J., štátnym občanom SR a I. C., K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
XX, štátnou občiankou SR, predmetom ktorého je zmena článku III. odsek 3.3 kúpnej zmluvy zo dňa
10.07.2024, a to zmena čísla bankového účtu predávajúceho.

II. Opatrovníčke D. A., nar. XX.XX.XXXX sa ukladá povinnosť, aby v lehote 30 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia preukázala, že finančné prostriedky vyplatené titulom kúpnej ceny z kúpnej zmluvy zo

dňa 10.07.2024 boli vložené na bankový účet osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony vedený
v L. L., M., číslo účtu L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.01.2025 bol súdu doručený návrh opatrovníčky osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne
úkony na schválenie právneho úkonu - dodatku č. 1 kúpnej zmlvuy zo dňa 30.12.2024, ktorú za
predávajúceho - osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony podpísala jeho opatrovníčka.

2. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 2 odsek 2
Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 221 písmeno a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.4.Opatrovníčkaosobyobmedzenejnaprávneúkonysapovyhlásenírozsudkunapojednávaníkonanom
dňa 20.02.2025 vzdala práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku na Okresnom súde
Prievidza. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Žiline. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bol rozsudok vydaný.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutia
o odvolaní.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové

tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho vzdal.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Vzhľadom k tomu, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať opravný

prostriedok (§ 368 C.s.p.), nie je možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.