Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Erik Uhlár

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525010009
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2025:8525010009.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni na verejnom zasadnutí dňa

21. februára 2025, v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 21.1.2025
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 289/24/7710, a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinený A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. F. G.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 12.10.2024 v čase okolo 13:30 hod., pod vplyvom metamfetamínu s koncentráciou 687,99 ng/ml
a koncentráciou amfetamínu v hodnote 87,79 ng/ml, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky
VOLKSWAGEN PASSAT 3C, čiernej farby, tabuľka s evidenčným číslom F., po ulici Levočskej v smere

na centrum mesta Stará Ľubovňa, okres Stará Ľubovňa, kde bol pri budove Slovenskej sporiteľne, a.s.
zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu v Starej Ľubovni,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2

Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona
a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, peňažný trest vo výške 1.000,- eur /
jedentisíc eur/.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon uloženého peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 2 /dva / mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 36 /tridsaťšesť/ mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.1.2025 podal okresný prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie

dohody o vine a treste uzavretej v uvedený deň v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará
Ľubovňapodsp.zn.Pv289/24/7710zaúčastiprokurátoraaobvineného.Súdvpostupeorgánovčinných
v trestnom konaní, predchádzajúcom uzavretiu dohody o vine a treste, ani v samotnej predloženej
dohode o vine a treste nezistil skutočnosti, ktoré by zakladali dôvody na odmietnutie návrhu dohody
o vine a treste, resp. potrebu trvať na predložení nového znenia dohody o vine a treste – resp. absencia
výslovného priznania sa obvineného k samotnému spáchaniu skutku bola zhojená po tom, ako toto

priznanie učinil výslovne pred súdom po začatí verejného zasadnutia. Následne obvinený na verejnom
zasadnutí po poučení o jeho právach odpovedal na všetky otázky, kladené mu samosudcom podľa §
333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“, na čo prítomná prokurátorka a samotný obvinený navrhli dohodu
o vine a treste schváliť. Dohodu o vine a treste súd, na základe všetkých skutočností vyplývajúcich z
obsahu pripojeného vyšetrovacieho spisu, vyhodnotil ako zákonnú, primeranú a spravodlivú; stotožnil sa

s právnou kvalifikáciou skutku; ako zákonnú, spravodlivú a primeranú vyhodnotil dohodu o vine a treste
aj v otázke druhu a výšky trestov a preto uvedenú dohodu o vine a treste postupom podľa § 334 ods.
4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť jeho vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.