Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erik Uhlár
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/2/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525010009
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2025:8525010009.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni na verejnom zasadnutí dňa
21. februára 2025, v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 21.1.2025
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 289/24/7710, a
p o t v r d z u j e, ž e :
Obvinený A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. F. G.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 12.10.2024 v čase okolo 13:30 hod., pod vplyvom metamfetamínu s koncentráciou 687,99 ng/ml
a koncentráciou amfetamínu v hodnote 87,79 ng/ml, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky
VOLKSWAGEN PASSAT 3C, čiernej farby, tabuľka s evidenčným číslom F., po ulici Levočskej v smere
na centrum mesta Stará Ľubovňa, okres Stará Ľubovňa, kde bol pri budove Slovenskej sporiteľne, a.s.
zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu v Starej Ľubovni,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2
Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona
a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, peňažný trest vo výške 1.000,- eur /
jedentisíc eur/.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon uloženého peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 2 /dva / mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 36 /tridsaťšesť/ mesiacov. o d ô v o d n e n i e :
Dňa 21.1.2025 podal okresný prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej v uvedený deň v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará
Ľubovňapodsp.zn.Pv289/24/7710zaúčastiprokurátoraaobvineného.Súdvpostupeorgánovčinných
v trestnom konaní, predchádzajúcom uzavretiu dohody o vine a treste, ani v samotnej predloženej
dohode o vine a treste nezistil skutočnosti, ktoré by zakladali dôvody na odmietnutie návrhu dohody
o vine a treste, resp. potrebu trvať na predložení nového znenia dohody o vine a treste – resp. absencia
výslovného priznania sa obvineného k samotnému spáchaniu skutku bola zhojená po tom, ako toto
priznanie učinil výslovne pred súdom po začatí verejného zasadnutia. Následne obvinený na verejnom
zasadnutí po poučení o jeho právach odpovedal na všetky otázky, kladené mu samosudcom podľa §
333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“, na čo prítomná prokurátorka a samotný obvinený navrhli dohodu
o vine a treste schváliť. Dohodu o vine a treste súd, na základe všetkých skutočností vyplývajúcich z
obsahu pripojeného vyšetrovacieho spisu, vyhodnotil ako zákonnú, primeranú a spravodlivú; stotožnil sa
s právnou kvalifikáciou skutku; ako zákonnú, spravodlivú a primeranú vyhodnotil dohodu o vine a treste
aj v otázke druhu a výšky trestov a preto uvedenú dohodu o vine a treste postupom podľa § 334 ods.
4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť jeho vyhlásením.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.