Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. február 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010053
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010053.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci obvinenej
A. B. pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr.
zákona a pre pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa
§ 219 ods. 2 Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 24.02.2025 , po schválení návrhu dohody
o vine a treste podaného prokurátorom Okresnej prokuratúry vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste spísanú na
Okresnej prokuratúre Zvolen za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Zvolen JUDr. Petra Hrica
a obvinenej A. B. zo dňa 04.02.2025 pod č.k
2Pv 593/24 tak, že:

obvinená
A. B. nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom C. XXX/XX, D., občianka SR

j e v i n n á, ž e

dňa 30.10.2024 v čase okolo 09:18 hod. našla na nákupnom košíku pred vstupom do predajne
supermarketu Kaufland, B. XXXX, D. B. prevesenú koženú kapsičku ružovej farby, ktorú si tam zabudla
jej vlastníčka E. F. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B., A. XXXX, z ktorej vybrala platobnú kartu

Všeobecnej úverovej banky, a.s. s číslom 4595980018685913 vydaná k bankovému účtu s číslom G.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého majiteľkou je E. F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., A.
XXXX a túto dňa 30.10.2024 v čase o 09.27.23 h neoprávnene a bez povolenia použila v prevádzke Lidl
Detva, F. H. I. XXXX/XX, XXX XX B. a vykonala platbu za tovar v celkovej sume 10,40,- Eur a taktiež dňa
30.10.2024 v čase o 09.28.25h neoprávnene použila v prevádzke Lidl Detva, F. H. I. XXXX/XX, XXX XX
B. a vykonala platbu za tovar v celkovej sume 10,40,- Eur, následne dňa 30.10.2024 v čase o 09.41.01 h
juneoprávnenepoužilavNovinovomstánkuDT,G.J.K.F.H.I.L.B.avykonalaplatbuzatovarvcelkovej

sume 36,00,- Eur a taktiež dňa 30.10.2024 v čase o 09.41.49 h ju neoprávnene použila v Novinovom
stánku DT, G. J. K. F. H. I. L. B. a vykonala platbu za tovar v celkovej sume 18,00,- Eur, následne dňa
30.10.2024 v čase o 10.10.33 h ju neoprávnene použila v prevádzke Pepco Detva, I. XX, XXX XX B.
a vykonala platbu za tovar v celkovej sume 24,50,- Eur, následne dňa 30.10.2024 v čase o 10.12.36 h
ju neoprávnene použila v prevádzke SUPER ZOO Detva, I. XX, XXX XX B. a vykonala platbu za tovar
v celkovej sume 3,49,- Eur, následne dňa 30.10.2024 v čase o 10.15.32 h ju neoprávnene použila v

prevádzke GECO Tabak, DT, I. XXXX, XXX XX B. a vykonala platbu za tovar v celkovej sume 27,00,- Eur,
následne dňa 30.10.2024 v čase o 10.16.22 h ju neoprávnene použila v prevádzke GECO Tabak, DT,
I. XXXX, XXX XX B. a vykonala platbu za tovar v celkovej sume 18,00,- Eur, následne dňa 30.10.2024
v čase o 10.17.34 h ju neoprávnene použila v prevádzke supermarketu Tesco Detva, I. XXXX, XXX XX
B. a vykonala pokus o platbu za tovar v celkovej sume 5,00,- Eur, ktorá však bola neúspešná, následne
dňa 30.10.2024 v čase o 10.17.45 h ju neoprávnene použila v prevádzke supermarketu Tesco Detva,
I. XXXX, XXX XX B. a vykonala pokus o platbu za tovar v celkovej sume 5,00,- Eur, ktorá však bola

neúspešná, následne dňa 30.10.2024 v čase o 10.25.51 h ju neoprávnene použila v prevádzke LekárniKriváň a vykonala pokus o platbu za tovar v celkovej sume 9,38 €, ktorá však bola neúspešná, čím takto
svojím konaním si neoprávnene obstarala, prechovávala a aj opakovane použila platobný prostriedok,
čím poškodenej E. F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., A. XXXX spôsobila škodu vo výške 147,79,-

€,

t e d a

- neoprávnene prechovávala a obstarala si platobný prostriedok,

- neoprávnene použila platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l

prečin: neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona

pokračovací prečin: neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2
Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 36 písm. písm. k), l), § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38
ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1, § 56 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný peňažný trest vo výške 400
(štyristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ukladá pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu náhradný

trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.02.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen v trestnej veci obvinenej A. B. návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv 593/24.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvinenú a upovedomila o termíne poškodenú a prokurátora.

Po prednesení dohody o vine a treste prokurátorom a poučení obvinenej o jej právach, samosudkyňa
položila obvinenej otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. poriadku, na ktoré

obvinená odpovedala:

a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinenej: „áno“

b/ či súhlasí, aby sa mu trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvinenej: „áno“

c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvinenej: „áno“

d/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvinenej: „áno“

e/ či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: „áno“

f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu ,

odpoveď obvinenej: „áno“g/ či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
odpoveď obvinenej: „áno“

h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin ,
odpoveď obvinenej: „áno“

i/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvinenej: „áno“

j/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvinenej: „áno“.

Nakoľko obvinená na všetky súdom položené otázky odpovedal „áno“, mohla samosudkyňa rozhodovať
o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.

Po preskúmaní dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd k záveru,
že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona a pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania
platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona ktorý spáchal obvinený, ktorý sa výslovne priznal
k spáchanému skutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Taktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom dohodu o vine a treste samosudkyňa vyhodnotila
ako primeranú a spravodlivú. Zároveň zistila, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené
v ustanovení § 232 ods. 8 Tr. poriadku.

S poukazom na hore uvedené súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil a
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. poriadku.
Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.