Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/90/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824011016
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824011016.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
2T 90/2024
Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 25.2.2025 v konaní pred samosudcom JUDr.
Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému A. B.
r o z h o d o l :
2T 90/2024
O b ž a l o v a n ý A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX.X.XXXX v H., trvale bytom I. J., t. č. bytom J., K. H., K. L.
j e v i n n ý , ž e
v presne nezistenom čase dňa 31.5.2023 v byte č. 13 na Ulici J. Matúšku č. 18 v Prievidzi, s vedomím
o veku poškodenej, zneužil jej dôverčivosť a aktuálny stav omámenia v dôsledku požitia alkoholu a
odcudzil 1ks zlatý prsteň (točený) patriaci poškodenej M. M., 1 ks mobilný telefón zn. Samsun Galaxy
A54 violet, IMEI: 351521287210157 a 1ks mobilný telefón zn. Samsung Galaxy A54 353204337755392
potom, čo poškodená M. M., nar. XXXX tieto mobilné telefóny na dôrazné naliehanie po predchádzajúcej
telefonickej komunikácii obvineného ohľadom zakúpenia mobilných telefónov, toho istého dňa zakúpila v
predajniach spol. Orange Slovensko, a.s. a Slovak Telekom, a.s. v Obchodnom centre Korzo v Prievidzi
za sumu 963,30 eur, za asistencie matky obvineného a potom, čo musela po návšteve u obvineného z
H. N. XX O. K. M. I. N. XX P. J. na základe náhleho požiadania obvineného pod zámienkou príchodu
neznámeho podnájomníka rýchlo odísť, kedy nechala oba mobilné telefón na stolíku pri okne v obývacej
miestnosti bytu, pričom zlatý prsteň, ktorý si predtým po príchode do uvedeného bytu dala dole, si v
čase jej náhleho odchodu z uvedeného bytu bez jej súhlasu nasadil obvinený, čím týmto svojim konanímspôsobil poškodenej M. M. škodu odcudzením 1ks zlatého prsteňa (točený), 1 ks mobilného telefónu zn.
Samsung Galaxy violet, IMEI: 351521287210157 a 1 ks mobilného telefónu zn. Samsung Galaxy A54
128 GB, IMEI: 353204337755392 v celkovej výške 998 eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal na chránenej osobe
– osobe vyššieho veku,
č í m s p á c h a l
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. f/ Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm.
e/ Tr. zák. a s poukazom na § 127 ods. 3 Tr. zák. a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l), § 39 ods. 5 Trestného zákona k trestu odňatia slobody 16 (šestnásť)
mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne
o d k l a d á na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného priadku obžalovaný A. B. je p o v i n n ý uhradiť poškodenej M. M., nar.
XX.X.XXXX, bytom O. J., D. I. XXXX/XX škodu vo výške 559 euro.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená M. M. so zvyškom nároku na náhradu škody o d
k a z u j e na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
2T 90/2024
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
2T 90/2024
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.