Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 25, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010156
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010156.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obvineného A. B., narodeného

XX.XX.XXXX v A. B., stíhaného pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1
Trestného zákona, v znení účinnom do 05.08.2024, po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej
prokurátorom Okresnej prokuratúry Považská Bystrica, na verejnom zasadnutí konanom v Považskej
Bystrici dňa 25. februára 2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v A. B., trvale bytom A., C. C. XX, D. A. B.

j e v i n n ý , ž e

dňa 1. novembra 2024 asi o 09.30 h v A. B. E. osobné motorové vozidlo značky F. A., evidenčného
čísla A., po ceste číslo G., miestnej komunikácie ulice A., v smere od centra mesta na miestnu časť C.,
kde odbočil vpravo na miestnu komunikáciu pri budove „F. E.“ a následne odbočil vpravo na miestnu
komunikáciu,kdeprirodinnomdomečísloXXXX/X,vdôsledkujazdypodvplyvompožitýchalkoholických
nápojov, prednou pravou časťou vozidla narazil do zadnej ľavej časti pred ním jazdiaceho osobného
motorového vozidla značky H. I., evidenčného čísla A., ktoré riadil vodič J. K., čím poškodením vozidla

H. I. L. majiteľke M. E. spôsobil škodu vo výške 1 074,- eur, pričom vykonanými dychovými skúškami na
alkohol bolo zistené, že obvinený A. B. mal v čase vykonania dychových skúšok dňa 01.11.2024 o 10.35
h hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 0,46 mg/l (0,96 promile), o 10.51 h na 0,39 mg/l (0,81 promile),
o 11.06 h na 0,35 mg/l (0,73 promile), o 12.42 h na 0,21 mg/l (0,44 promile) a vykonaným spätným
prepočtombolahladilaalkoholuvkrviuobvinenéhoA.B.,kčasuvedeniavozidladňa01.11.2024o09.30
h, stanovená na najmenej 1,10 promile,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, v znení účinnom

do 05.08.2024, a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. účinného do 05. 08. 2024, s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr.
zák. účinného do 05. 08. 2024, na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. účinného do 05. 08. 2024, sa mu výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň
sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Tr. zák. účinného do 05. 08. 2024, sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písm. b/ Tr. zák. účinného do 05. 08. 2024, sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. účinného do 05. 08. 2024, sa mu ukladá aj trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá na dobu 16 (šestnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31. januára 2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Považská Bystrica (ďalej len „prokurátor“)
v trestnej veci obvineného A. B. návrh na schválenie dohody o vine a treste zo dňa 31.01.2025, pod

spisovou značkou Pv 522/24/3306-10.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom, obvinený na verejnom zasadnutí po poučení
o svojich právach na otázky sudcu, uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 písmeno a) až j), odpovedal:

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste – odpovedal áno,
b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces – odpovedal áno,
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu klade za vinu – odpovedal áno,
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby – odpovedal áno,
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste – odpovedal áno,

f) či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu – odpovedal áno,
g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu – odpovedal áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin – odpovedal áno,

i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody – odpovedal áno,
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie – odpovedal áno.

Keďže obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu.

Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto podľa § 334
odsek 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani
dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2
druhá veta Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.