Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. december 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/116/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8206203016
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr, Veronika Goriščáková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8206203016.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov vo veci exekúcie oprávneného: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Prešove,
so sídlom Štúrova č.7, 080 01 Prešov, IČO: 00735850, zast. JUDr. Michal Harviš, Advokátska kancelária,
so sídlom Sovietskych hrdinov 102, 089 01 Svidník, proti povinnému: A. B. B., nar. XX.X.XXXX, bytom
XXX XX Bardejov, o vymoženie sumy 232,35 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bardejov bola dňa 15.6.2006 doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa
30.5.2006 a exekučného titulu, ktorým je Rozhodnutie o priestupku č.p: C./D. E. D. XX.X.XXXX, vydané

Okresným riaditeľstvom Policajného zboru, Okresný dopravný inšpektorát v Bardejove. Predmetné
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.3.2005 a vykonateľnosť dňa 17.6.2005. Tunajší súd vydal
dňa 19.9.2006 súdnemu exekútorovi Mgr. Jurajovi Volochovi, Exekútorský úrad, so sídlom Sov. Hrdinov
AB/519, 089 01 Svidník, poverenie na vykonanie exekúcie č. 5701021795.

2.Exekútorskýúradpôvodnéhosúdnehoexekútorazanikoldňa5.1.2021ajehonástupcomsastalJUDr.

Miroslav Friga, Exekútorský úrad, so sídlom Námestie SNP 538/16, 09101 Stropkov.

3. Súdny exekútor bol súdom dňa 24.10.2024 vyzvaný na podanie správy o stave predmetnej exekúcie.

4. Súdny exekútor na výzvu súdu oznámil, že navrhuje exekúciu zastaviť v zmysle § 8 ods. 2 zákona
č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov

(ďalej len „ZoUNEK“).

5. Nakoľko sa jedná o starú exekúcie, kde má súd za preukázané, že nedošlo k vymoženiu pohľadávky,
súd exekúciu v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK zastavil.

6. Podľa § 1 ods. 1 ZoUNEK tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred

1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie)
a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.

8. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.9. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia

práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú

exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,- Eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinný
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

10. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, Exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú

exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

12. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

13. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

14. Súd v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK sám určil výrokom č. I, že došlo k zastaveniu starej exekúcie,
pretože v zmysle § 2 ods.1 písm. a) ZoUNEK uplynula rozhodná doba.

15. Výrokom č. II súd rozhodol, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie a to

z dôvodu, podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, keďže súdny exekútor nevydal a nezaslal upovedomenie
o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK.

16. Pre celistvosť súd dodáva, že podľa § 8 ods. 2 veta druhá ZoUNEK, sa právoplatnosťou tohto
rozhodnutia exekučné konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.
Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov. (§ 239 odsek 1 C.s.p.)