Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. január 2025

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 10T/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9524100342
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Králik

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2025:9524100342.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.

Igora Králika a členov senátu JUDr. Michala Trubana a JUDr. Rastislava Stieranku, v trestnej veci proti
M. B. a spol., obžalovanému pre pokračovací obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 3,
ods. 4 písm. c), ods. 6 písm. b), ods. 8 písm. b), písm. c), s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) a §
141 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 21. januára 2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohody o vine a treste uzavreté:
- medzi prokurátorom Generálnej prokuratúry SR a obžalovaným M. B., nar. XX.XX.XXXX v N. zo dňa

11.12.2024 č.k. XX/2 Gv 89/24/1000-70 a
- medzi prokurátorom Generálnej prokuratúry SR a obžalovaným O. N., nar. XX.XX.XXXX v N. zo dňa
15.11.2024 č.k. XX/2 Gv 89/24/1000-50
a takto ich potvrdzuje:

Obžalovaní
X.) M. B., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom W. XXXX/X, XXX XX

N., adresa na doručovanie: T. X/B, XXX XX N.,

2.) O. N., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom T. XX, XXX XX
N., adresa na doručovanie: Z. S. XX/b,
XXX XX N. 3,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

obžalovaný M. B.
1. od polovice roka 2020 do septembra v roku 2021, v mestskej časti Iljburg mesta Amsterdam v
Holandskom kráľovstve, najmenej 6 krát s O. F. (ktorý má dočasne odložené vznesenie obvinenia podľa
§ 205 ods. 1 Trestného poriadku) neoprávnene zadovažoval kokaín pre O. D. (ktorý je stíhaný v inom
trestnom konaní, o jeho vine doposiaľ právoplatne rozhodnuté nebolo a tento rozsudok sa ho nijako
netýka), následne takto zadovážený kokaín O. D. neoprávnene previezol do rodinného domu na adrese
O. 7, G., Rakúska republika, kde si ho s O. F. delil, pričom O. F. následne časť kokaínu odovzdával aj

M. B., pričom takto si M. B. pre seba celkovo neoprávnene zadovážil kokaín v množstve 1kg v celkovej
hodnote minimálne 80.000 eur a pre O. D. a O. F. neoprávnene zadovážil kokaín v množstve spolu 17,5
kg v celkovej minimálnej hodnote 1.400.000 eur,
2. koncom roka 2021 si v mestskej časti Iljburg mesta Amsterdam v Holandskom kráľovstve 2 krát
zadovážil celkovo 8 kg kokaínu v celkovej hodnote minimálne 640.000 eur, ktorý si dal následne
neznámou osobou previesť na územie Slovenskej republiky,
3. v priebehu leta v roku 2021, na parkovisku, resp. v garáži pri predajni Kaktus Bike na ul. G. 6B v N.,

predal O. F. (ktorý má dočasne odložené vznesenie obvinenia podľa § 205 ods. 1 Trestného poriadku)
celkovo 750 g metamfetamínu - pervitínu v hodnote minimálne 26.250 eur,pričom metamfetamín - pervitín je v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998
Z.z. v platnom znení o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch zaradený do II. skupiny
psychotropných látok,

4. vo februári roku 2022, si na parkovisku presne neustáleného bytového domu v Bratislave
- Dúbravke, zadovážil od neznámej osoby pre O. F. (ktorý má dočasne odložené vznesenie obvinenia
podľa § 205 ods. 1 Trestného poriadku) kokaín v množstve 1 kg v celkovej hodnote 80.000 eur,
pričom kokaín je v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. v platnom
znení o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch zaradený do II. skupiny omamných látok,

obžalovaný O. N.
minimálne odo dňa 20.01.2020 do svojho zadržania dňa 09.11.2022 obchodoval v Bratislave s
pervitínom - metamfetamínom s D. L. (ktorý je stíhaný v inom trestnom konaní, o jeho vine doposiaľ
právoplatne rozhodnuté nebolo a tento rozsudok sa ho nijako netýka) v bližšie neustálenom rozsahu,
ako aj s v súčasnosti nebohým T. W. tak, že sa obaja, a to O. N. a T. W. najskôr kontaktovali telefonicky,

takto sa dohodli na konkrétnych miestach stretnutí v mestskej časti Bratislava - Ružinov, kde T. W. z
pripravenej „mŕtvej schránky“ vyberal metamfetamín pochádzajúci od O. N. v minimálnom množstve
100 g, ktorý na mieste vyplatil O. N. sumou 2.500 eur, teda 25 eur za 1 g, s tým, že tento predaj prebiehal
v intervaloch 2 až 4 krát v priebehu mesiaca, pričom takto O. N. predal T. W. pervitín - metamfetamín
minimálne v množstve 1,2 kg v hodnote najmenej 30.000 eur, a na tejto činnosti O. N. sa čiastočne

podieľala aj jeho priateľka N. F.,
pričom metamfetamín - pervitín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.
139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

obžalovaný M. B.
v pôvodných bodoch 5, 9 -11 obžaloby zo dňa 10.01.2024 č.k. VII/2 Gv 127/22/1000-696
spoločným konaním neoprávnene obchodoval s omamnou látkou a psychotropnou látkou v mimoriadne

veľkom množstve, a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom - po dlhší čas,

obžalovaný O. N.
v pôvodných bodoch 23, 26 obžaloby zo dňa 10.01.2024 č.k. VII/2 Gv 127/22/1000-696
spoločným konaním neoprávnene obchodoval s psychotropnou látkou v mimoriadne veľkom množstve

a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom - po dlhší čas,

t ý m s p á ch a l i

obžalovaný M. B.

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, pokračovací obzvlášť závažný zločin neoprávnenej
výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods. 1, ods. 3 písm. a),
ods. 5 písm. d), s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona účinného od 06.08.2024,

obžalovaný O. N.

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, pokračovací obzvlášť závažný zločin neoprávnenej
výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods. 1, ods. 3 písm. a),
ods. 5 písm. d), s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona účinného od 06.08.2024.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obžalovaný M. B.
Podľa § 173 ods. 5, s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. c), ods. 4 Trestného
zákona účinného od 06.08.2024 na trest odňatia slobody vo výmere š e s ť a p o l roka.

Podľa § 48 ods. 5 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 na výkon trestu odňatia slobody
obžalovaného zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 obžalovanému ukladá trest
prepadnutia veci - v obžalobe označené ako:- stopy č. 1 - mobilný telefón zn. iPhone bielej farby uložený vo fialovom puzdre so SIM kartou s tel.
č. XXXX/XXXXXX, mobilný telefón zn. Samsung modro-sivej farby so SIM kartou, mobilný telefón zn.
MAXTON čierno striebornej farby bez SIM karty a mobilný telefón zn. iPhone striebornej farby so SIM

kartou s tel. č. XXXX/XXX XXX,
- stopa č. 3 - poškodený mobilný telefón zn. iPhone,
- stopa č. 4 - mobilný telefón zn. Mobiola striebornej farby so SIM kartou.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva
štát.

Obžalovaný O. N.
Podľa § 173 ods. 5, s použitím § 36 písm. l), písm. n), § 38 ods. 2, § 39 ods. 4 Trestného zákona účinného
od 06.08.2024 na trest odňatia slobody vo výmere š e s ť rokov a d e s a ť mesiacov.
Podľa § 48 ods. 5 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 na výkon trestu odňatia slobody

obžalovaného zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 obžalovanému ukladá trest
prepadnutia veci - v obžalobe označenú ako:
- stopa č. 4 - elektronické zariadenie s anténami, čiernej farby v plastovom zelenom obale.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

II.

Podľa § 285 písm. g) Trestného poriadku

obžalovaných
1.) M. B., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom W. XXXX/X, XXX XX
N., adresa na doručovanie: T. X/B, XXX XX N.,

2.) O. N., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom T. XX, XXX XX
N., adresa na doručovanie: Z. S. XX/b,
XXX XX N. 3,

o s l o b o d z u j es p o d o b ž a l o b y

prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR zo dňa 10.01.2024 č.k. VII/2 Gv

127/22/1000-696pre skutok v 1.)bode obžalobyprávnekvalifikovanýakozločinzaloženia,zosnovania
a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona, ktorý mali spáchať tak, že
1. v presne nezistenom čase, najmenej od roku 2014 až doposiaľ (minimálne do dňa 08.02.2023),
obv. O. D. (ktorý je stíhaný v inom trestnom konaní, o jeho vine doposiaľ právoplatne rozhodnuté
nebolo a tento rozsudok sa ho nijako netýka) postupne založil a riadil zločineckú skupinu pôsobiacu

najmä v Bratislavskom kraji ako aj iných miestach Západného Slovenska a aj minimálne v obci G. a
priľahlom okolí v Rakúskej republike, s cieľom páchania najmä rôznorodej drogovej trestnej činnosti
za účelom získavania finančných alebo iných výhod, a to tak, že skupina prostredníctvom vytvorenej
štruktúry sa zaoberala neoprávneným dovážaním, prechovávaním a obchodovaním s omamnými a
psychotropnými látkami, najmä s kokaínom a metamfetamínom - pervitínom v rozpore s § 4 zákona

č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, členovia skupiny tieto
následne distribuovali ďalším dílerom a konečným užívateľom, pričom jednotliví členovia skupiny konali
koordinovane a pri svojich aktivitách v rámci hierarchie skupiny úzko spolupracovali za účelom páchania
najmä drogovej trestnej činnosti, medzi sebou si rozdeľovali úlohy, pri rôznej účasti jednotlivých členov
skupiny na tejto trestnej činnosti páchanej s cieľom ďalšieho fungovania a podporovania skupiny a

získania najmä finančného prospechu pre jednotlivých členov skupiny, kde časť týchto finančných
prostriedkov používali na kúpu ďalších väčších množstiev omamných a psychotropných látok, ale i na
kúpu nehnuteľností a motorových vozidiel, ktoré využívali na svoju činnosť, ako aj na zabezpečenie arozširovanie o ďalších členov zločineckej skupiny a zostávajúce finančné prostriedky získané páchaním
trestnej činnosti používali pre vlastnú potrebu, pričom od jej založenia:
· na najvyššej riadiacej a koordinačnej úrovni je obv. O. D., ktorý priamo riadil zločineckú skupinu a

postupne do zločineckej skupiny v presne nezistenom čase, okrem iných doposiaľ neustálených osôb,
začlenil aj príslušníkov svojej rodiny, a to minimálne od roku 2020, vzhľadom na mieru dôvery, ktorú
do nich mohol vložiť, pre túto skupinu minimálne od roku 2014 až doposiaľ na presne nezistenom
mieste a od presne nezistenej osoby alebo osôb, minimálne však priamo od O. F. (ktorý má dočasne
odložené vznesenie obvinenia podľa § 205 ods. 1 Trestného poriadku) sprostredkovane cez O. F. od

obv. M. B. od doposiaľ nezistenej osoby z Francúzskej republiky, ako aj od osoby s prezývkou „Y.“
pochádzajúcou z Viedne v Rakúskej republike, a presne nezistenej osoby alebo osôb pochádzajúce
z Albánskej komunity v Rakúskej republike, alebo iných osôb, neoprávnene zadovažoval omamné a
psychotropné látky, najmä kokaín a metamfetamín - pervitín (ďalej aj ako „omamné a psychotropné
látky“ alebo „OPL“), tieto následne prechovával najmenej v priestoroch rodinného domu na adrese O. 7,
G., Rakúska republika, ako aj na iných presne nezistených miestach, kokaín a metamfetamín následne

distribuoval priamo z uvedeného rodinného domu alebo dovážal na územie Slovenskej republiky sám
alebo prostredníctvom ďalšieho člena skupiny obv. T. D. (ktorý je stíhaný v inom trestnom konaní,
o jeho vine doposiaľ právoplatne rozhodnuté nebolo a tento rozsudok sa ho nijako netýka) a ďalej
distribuoval prostredníctvom nižšie postavených členov zločineckej skupiny, pričom takto obv. O. D.
svojimvplyvomzabezpečovalochranuskupiny,aleajspoločensképostavenievzločineckomprostredí,a

to aj prostredníctvom kontaktov na polícii a v justičnom prostredí, čím sa obv. O. D. vôbec netajil a nemal
obavu pred vykonaním zásahu policajnými zložkami, ako najvyššie postavený predstaviteľ zločineckej
skupiny vystupoval suverénne, v prípade zadržania niektorého z odberateľov si vynucoval spoluprácu
od ďalších dílerov, splatenie dlhov z obchodov z OPL, ktoré zostali po zadržanej osobe, vynucoval si
podpísanie plnej moci jemu určenému obhajcovi za účelom prístupu k informáciám z trestných konaní,

najmä čo do obsahu výpovedí jednotlivých osôb, ktoré by mohli svedčiť proti nemu alebo niektorému z
členov skupiny, v prípade zrady od niektorého z členov skupiny alebo odberateľov sa netajil možnosťou
použitia fyzickej likvidácie, pričom v organizačnej štruktúre skupiny nižšie postavení členovia plnili nim
zadané pokyny, a to tak, že zadovážené OPL osobne obv. O. D., alebo sprostredkovane cez obv. T. D.
odovzdával ďalším členom skupiny,

· na nižšom stupni riadiacej a koordinačnej úrovni:
O obv. Z. D. (ktorá je stíhaná v inom trestnom konaní, o jej vine doposiaľ právoplatne rozhodnuté nebolo
a tento rozsudok sa jej nijako netýka), od presne nezisteného času, minimálne od roku 2020 až doposiaľ
(minimálne do zadržania dňa 08.02.2023), ktorá sa ako člen zločineckej skupiny na tejto úrovni riadila

pokynmi svojho manžela obv. O. D., v prípade jeho neprítomnosti prijímala finančnú hotovosť za predané
OPL, ktoré mu následne odovzdávala, komunikovala a koordinovala činnosť ohľadom predaja OPL aj
s obv. T. D., odberateľom vedela uviesť, kde sa nachádzajú uschované OPL, zabezpečovala osobné
motorové vozidlá pre obv. O. D. za účelom páchania najmä drogovej trestnej činnosti, pričom ho zároveň
pri jednaniach ohľadom obchodov s OPL aj sprevádzala, kde najmenej pri jednom stretnutí s O. Y.

(ktorý je stíhaný v inom trestnom konaní a o jeho vine nebolo doposiaľ rozhodnuté) prerátavala finančnú
hotovosť za OPL,
Oobv.T.D.(ktorýjestíhanývinomtrestnomkonaní,ojehovinedoposiaľprávoplatnerozhodnuténebolo
a tento rozsudok sa ho nijako netýka), od presne nezisteného času, minimálne od roku 2020 až doposiaľ
(minimálne do zadržania dňa 08.02.2023), pôsobil ako „pravá ruka“ svojho otca obv. O. D., tento na

jeho pokyn plnil zadané úlohy, a to najmä sprostredkovanie predaja OPL, ktoré prevzal od otca, ďalším
členom skupiny a iným odberateľom a odovzdávaním finančnej hotovosti obv. O. D. za predané OPL,
O obv. Y. D., od presne nezisteného času, minimálne od roku 2020 až doposiaľ (minimálne do zadržania
dňa 08.02.2023), pôsobila ako jeden z hlavných odberateľov svojho otca obv. O. D., ktorá na jeho
pokyn plnila ním zadané úlohy, a to najmä sprostredkovanie predaja OPL, ktoré od neho prevzala,

ďalším členom skupiny, a to minimálne obv. W. S. (ktorý je stíhaný v inom trestnom konaní, o jeho vine
doposiaľ právoplatne rozhodnuté nebolo a tento rozsudok sa ho nijako netýka) a iným odberateľom,
ale aj zadovažovaním si OPL od obv. O. D. a následnej distribúcii v rámci svojej vlastnej siete ďalším
dílerom a konečným užívateľom a odovzdávaním finančnej hotovosti obv. O. D. za predané OPL,

· na ďalšom podriadenom stupni - riadiaco-výkonnej úrovne:
O obv. O. T., od presne nezisteného času minimálne od roku 2021 až doposiaľ (minimálne do zadržania
dňa 08.02.2023), pôsobil ako jeden z hlavných dílerov OPL pre skupinu, OPL odoberal priamo od obv.O. D., pričom OPL ďalej distribuoval v rámci svojej vlastnej siete ďalším dílerom a konečným užívateľom,
pričom časť finančnej hotovosti za predané OPL odovzdával obv. O. D.,
Oobv.O.P.(ktorýjestíhanývinomtrestnomkonaní,ojehovinedoposiaľprávoplatnerozhodnuténebolo

a tento rozsudok sa ho nijako netýka), od presne nezisteného času minimálne od roku 2020 až doposiaľ
(minimálne do zadržania dňa 08.02.2023), pôsobil ako jeden z hlavných dílerov OPL pre skupinu, OPL
odoberal priamo od obv. O. D., ale aj sprostredkovane cez obv. T. D., pričom OPL ďalej distribuoval v
rámci svojej vlastnej siete ďalším dílerom a konečným užívateľom, pričom časť finančnej hotovosti za
predané OPL odovzdával obv. O. D., v presne nezistený čas mal taktiež O. F. ponúkať na predaj kokaín,

O obv. M. B., od presne nezisteného času minimálne od roku 2020 až doposiaľ (minimálne do zadržania
dňa 08.02.2023), pôsobil ako jeden z hlavných dodávateľov OPL pre skupinu, ktoré sprostredkovane
dodával najvyššie postavenému predstaviteľovi zločineckej skupiny obv. O. D., pričom si zadovažoval
OPL aj pre seba, ktoré ďalej distribuoval v rámci svojej vlastnej siete ďalším dílerom a konečným
užívateľom,
O obv. W. S. (ktorý je stíhaný v inom trestnom konaní, o jeho vine doposiaľ právoplatne rozhodnuté

nebolo a tento rozsudok sa ho nijako netýka) od presne nezisteného času minimálne od roku 2020
až doposiaľ (minimálne do dňa 14.07.2023, keďže aj počas výkonu trestu odňatia slobody v ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou v inej trestnej veci bol po dni 08.02.2023 v kontakte aj s obv. P. prostredníctvom
nelegálne zadováženého mobilného telefónu), pôsobil ako jeden z hlavných dílerov OPL pre skupinu,
tieto odoberal minimálne priamo od obv. Y. D., pričom OPL ďalej distribuoval v rámci svojej vlastnej siete

ďalším dílerom a konečným užívateľom, pričom časť finančnej hotovosti za predané OPL odovzdával
obv. Y. D., a tá ich následne odovzdávala obv. O. D.,
O obv. F. S. (ktorý je stíhaný v inom trestnom konaní, o jeho vine doposiaľ právoplatne rozhodnuté
nebolo a tento rozsudok sa ho nijako netýka), od presne nezisteného času, minimálne od roku 2022
až doposiaľ (minimálne do zadržania dňa 08.02.2023), pôsobil ako jeden z hlavných dílerov OPL pre

skupinu, OPL odoberal najmenej priamo od obv. O. D., pričom tieto ďalej distribuoval v rámci svojej
vlastnej siete ďalším dílerom a konečným užívateľom, po čom časť finančnej hotovosti za predané OPL
odovzdával priamo obv. O. D.,
O obv. O. W. (ktorý je stíhaný v inom trestnom konaní, o jeho vine doposiaľ právoplatne rozhodnuté
nebolo a tento rozsudok sa ho nijako netýka), od presne nezisteného času, minimálne od roku 2019

až doposiaľ (minimálne do zadržania dňa 09.11.2022), pôsobil ako jeden z hlavných odberateľov OPL,
ktoré odoberal priamo od obv. O. D., ako aj sprostredkovane cez obv. T. D., tieto distribuoval v rámci
svojej drogovej siete prevažne pôsobiacej na území okresu Bratislava II a jeho priľahlých mestských
častí, pričom medzi jeho odberateľov patrili najmä členovia skupiny obv. O. N., obv. O. C., obv. O. G.,
ako aj osoby činné pre skupinu, medzi ktoré patrili obv. N. F. (priateľka obv. O. N.) a obv. Z. Z. (bývalá

priateľka obv. O. W.), menovaní sa spravovali pokynmi obv. O. W., ako člena na nadriadenej pozícii
v skupine, a tieto pokyny smerovali k distribúcii OPL a plynulému obchodu s OPL, z ktorých finančné
prostriedky boli odovzdávané práve obv. O. W., a tieto boli sčasti používané na nákup ďalších OPL za
účelom ich predaja,

· na podriadenom stupni - výkonnej úrovne (väčší díleri) spadajúcej pod obv. O. W.:
O obv. O. N., od presne nezisteného času minimálne od začiatku roku 2020 až doposiaľ (minimálne
do zadržania dňa 09.11.2022), pôsobil ako jeden z hlavných dílerov OPL, ktoré pochádzali pôvodne od
obv. O. D., a tieto mal sprostredkované obv. O. W. a obv. O. G., takto získané OPL ďalej distribuoval
v rámci svojho okruhu odberateľov, pričom sa jednalo v prevažnej miere o konečných užívateľov alebo

drobných dílerov, obv. N. získané finančné prostriedky z nedovoleného obchodu z OPL, po odrátaní
svojej provízie, odovzdával obv. O. W., a to sprostredkovane cez obv. O. G., takto generované finančné
prostriedky boli používané na kúpu ďalších OPL, ktoré pochádzali od obv. O. D.,
O obv. O. C., od presne nezisteného času minimálne od začiatku roku 2022 až doposiaľ (minimálne
do zadržania dňa 09.11.2022), pôsobil ako jeden z hlavných dílerov OPL, ktoré pochádzali pôvodne od

obv. O. D., a tieto mal sprostredkované obv. O. W. a obv. O. G., takto získané OPL ďalej distribuoval
v rámci svojho okruhu odberateľov, pričom sa jednalo v prevažnej miere o konečných užívateľov alebo
drobných dílerov, obv. C. získané finančné prostriedky z nedovoleného obchodu z OPL, po odrátaní
svojej provízie, odovzdával obv. O. W., alebo sprostredkovane cez obv. O. G., takto generované finančné
prostriedky boli používané na kúpu ďalších OPL, ktoré pochádzali od obv. O. D.,

O obv. O. G., od presne nezisteného času minimálne od roku 2022 až doposiaľ (minimálne do zadržania
dňa 09.11.2022), pôsobil ako jeden z hlavných dílerov OPL, ktoré pochádzali pôvodne od obv. O. D.,
a tieto mal sprostredkované obv. O. W., takto získané OPL ďalej distribuoval v rámci svojho okruhu
odberateľov, pričom sa jednalo v prevažnej miere o konečných užívateľov alebo drobných dílerov,získané finančné prostriedky z nedovoleného obchodu z OPL, po odrátaní svojej provízie, odovzdával
priamo obv. O. W., takto generované finančné prostriedky boli používané na kúpu ďalších OPL, ktoré
pochádzali od obv. O. D.,

· osoby činné pre zločineckú skupinu:
O obv. N. D. (ktorá je stíhaná v inom trestnom konaní, o jej vine doposiaľ právoplatne rozhodnuté nebolo
a tento rozsudok sa jej nijako netýka), matka najvyššie postaveného predstaviteľa skupiny obv. O. D., od
presnenezistenéhočasuminimálneodroku2022aždoposiaľ(minimálnedozadržaniadňa08.02.2023),

bola činná pre zločineckú skupinu, najmenej tým, že dvakrát, na podnet obv. O. D., na ulici N. č. XX,
otvorením vozidla zn. Honda FIT, ev. č. V XX XX, diaľkovým ovládaním umožnila prístup osobe obv. O.
W. k zadnej úložnej časti vozidla, ktorý odtiaľ vzal celkovo 2 kg metamfetamínu - pervitínu (uvedené
v bode 8 obžaloby), kde následne tento vložil finančnú hotovosť v sume 34 000,- Eur za predmetný
pervitín, pričom vozidlo zakaždým obv. N. D. po tomto uzamkla, taktiež odovzdala nezistený počet krát
metamfetamín - pervitín v rozsahu 15 až 20 kg O. Y. (ktorý je stíhaný v inom trestnom konaní, o jeho vine

doposiaľ právoplatne rozhodnuté nebolo a tento rozsudok sa ho nijako netýka), a to v mieste jej trvalého
pobytu - v byte, v priestoroch bytového domu (pod schodiskom) za čo od neho prijala finančnú hotovosť,
takto získanú finančnú hotovosť z predaja OPL následne odovzdávala priamo obv. O. D. alebo obv. T. D.,
O obv. N. F., priateľka obv. O. N., od presne nezisteného času minimálne od začiatku roku 2020 až
doposiaľ (minimálne do zadržania dňa 09.11.2022), bola činná pre zločineckú skupinu, najmenej tým,

že z dôvodu zadržania vodičského preukazu obv. N., tohto vozila na stretnutia ohľadne obchodovania s
OPL, pričom ho aj v prípade jeho hospitalizácie v nemocnici s ochorením COVID-19 riadne zastupovala
v obchodovaní s OPL,
O obv. Z. Z., bývalá priateľka obv. O. W., od presne nezisteného času, minimálne od roku 2019 až
doposiaľ (minimálne do zadržania dňa 09.11.2022), bola činná pre zločineckú skupinu tým, že obv. O.

W. pomáhala s obchodovaním s OPL, a to najmä v jeho neprítomnosti, kedy sa na základe jeho pokynov
kontaktovala s ďalšími členmi skupiny, ako aj s jednotlivými odberateľmi OPL za účelom ich odovzdania
a prevzatia finančných prostriedkov,
O obv.F.T.(ktorýjestíhanývinomtrestnomkonaní,ojehovinedoposiaľprávoplatnerozhodnuténebolo
a tento rozsudok sa ho nijako netýka), ako príslušník Policajného zboru zaradený na Odbore kriminálnej

polície Krajského riaditeľstva v Bratislave, bol v období minimálne od roku 2021 až do súčasnosti
(minimálne do zadržania dňa 08.02.2023) činný pre zločineckú skupinu, a to tým, že poskytoval
informácie priamo pre člena skupiny O. Y., najmä o plánovaných policajných akciách, ktoré mali byť
vykonávané v Bratislavskom kraji zamerané hlavne na drogovú trestnú činnosť, v prípade vedomosti o
pripravovaných akciách kontaktoval O. Y. s tým, aby sa na určitú dobu schoval mimo miesta bydliska,

pričom následne ho kontaktoval s tým, kedy je bezpečné sa opäť vrátiť, a to najmenej trikrát v presne
nezistený čas v priebehu obdobia mesiaca september 2021 až december 2021, ďalej realizáciou, resp.
policajným rozpracovaním, doposiaľ nezistených „nepohodlných“ osôb, ktoré označil O. Y., a ktoré by
mu mohli prekážať vo vykonávaní drogovej trestnej činnosti, taktiež pri policajných úkonoch nepriamo
usmerňoval jednotlivé osoby, aby nevypovedali proti obv. O. D., za čo od O. Y. pravidelne dostával

v mesačných intervaloch minimálne 500,- Eur, pričom tieto pochádzali aj od najvyššie postaveného
predstaviteľa skupiny obv. O. D., rovnako sa obv. T. kontaktoval s ďalším členom skupiny, a to obv. W. S.,
pričom minimálne v jednom prípade sa spoločne stretli s A. A. (ktorý je stíhaný v inom trestnom konaní,
o jeho vine doposiaľ právoplatne rozhodnuté nebolo a tento rozsudok sa ho nijako netýka), ktorého
presviedčali, aby začal predávať OPL pochádzajúce od obv. S.,

pričom zločinecká skupina ako celok sa vyznačovala vysokou mierou konšpirácie, komunikácia medzi
členmi prebiehala najmä cez zabezpečené telekomunikačné aplikácie, nakoľko vedeli, že existuje
možnosť, že sú odpočúvaní policajnými zložkami, v prípade ohrozenia skupiny ako celku alebo
niektorej z jej členov sa „aktivovali“ bezpečnostné opatrenia, medzi ktoré patrilo získavanie informácií

z policajného, justičného alebo advokátskeho prostredia, za účelom okamžitého riešenia vzniknutých
problémov, ďalším bezpečnostným prvkom v rámci skupiny bolo aj to, že sa navzájom kontaktovali iba
osoby z najbližších úrovní a nebolo vylúčené, že sa jednotliví obvinení navzájom ani nemuseli poznať,
ale poznali iba najbližšiu osobu, s ktorou obchodovali, aj na základe takto prísne dodržiavaných pravidiel
mali možnosť dlhodobo neoprávnene obchodovať s OPL, čo jednotlivým členom, ako aj celej skupine

prinášalo vysoké finančné zisky,

leboprokurátornahlavnompojednávaníustúpilodobžalobypodľa §239ods.2Trestnéhoporiadku. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku sa na podnet obžalovaných M. B. a O. N. uskutočnilo konanie
o dohode o vine a treste medzi nimi a prokurátorom Generálnej prokuratúry SR nasledovne:

- s obžalovaným M. B. dňa 11.12.2024 č.k. XX/2 Gv 89/24/1000-70,
- s obžalovaným O. N. dňa 15.11.2024 č.k. XX/2 Gv 89/24/1000-50.

V konaní o dohodách o vine a treste prokurátor navrhol obžalovaných uznať za vinných z obzvlášť
závažného zločinu neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou
podľa § 173 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods. 5 písm. d), s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona

účinného od 06.08.2024, v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona účinného od 06.08.2024.
V súvislosti s ukladaním trestov obžalovaným navrhol tresty, ktoré sú uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku. V súvislosti so skutkom 1 obžaloby zo dňa 10.01.2024 č.k. VII/2 Gv 127/22/1000-696, právne
kvalifikovanom ako zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní oznámil súdu, že u obžalovaných M. B. a O. N. podľa § 239

ods. 2 Trestného poriadku ustupuje od obžaloby.

Na hlavnom pojednávaní Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, konanom dňa
21.01.2025 na všetky otázky predsedu senátu podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, a síce či:

a) rozumejú podaným návrhom na dohodu o vine a treste,
b) súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný
súdny proces,
c) rozumejú, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa im kladú za vinu,
d) boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcami mohli radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumeli podstate konania o návrhoch na dohodu o vine a treste,
f) rozumeli právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov,
g) boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré Trestný zákon ustanovuje za trestné činy im kladené
za vinu,

h) sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhoch dohody o vine a treste
kvalifikujú ako určité trestné činy,
i) súhlasia s navrhovanými trestami, tresty prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu
trestov,
j) si uvedomujú, že ak súd prijme návrhy na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

obžalovaní M. B. a O. N. odpovedali kladne, slovom áno.
Nakoľko dohody o vine a treste medzi prokurátorom Generálnej prokuratúry SR a obžalovanými M.
B. a O. N. boli uzavreté v súlade s ustanoveniami § 232 a § 233 Trestného poriadku, nie sú

nespravodlivé (§ 334 ods. 2 Trestného poriadku) a tresty sú vo vzťahu k obžalovaným primerané (§
334 ods. 1 Trestného poriadku), senát Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica,
ich na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.01.2025 v navrhnutom rozsahu schválil a potvrdil týmto
rozsudkom, súčasťou ktorého rozsudku je aj výrok II. o oslobodení spod obžaloby podľa § 285 písm. g)
Trestného poriadku obžalovaných M. B. a O. N. pre skutok v bode 1 obžaloby právne kvalifikovanom ako

zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona, lebo
prokurátor na hlavnom pojednávaní podľa § 239 ods. 2 Trestného poriadku u menovaných obžalovaných
ustúpil od obžaloby pre tento skutok, čo potom bol v takomto prípade obligatórny postup súdu.

Záverom súd prízvukuje, že tento rozsudok sa týka iba obžalovaných M. B. a O. N., ktorých súd na

hlavnom pojednávaní dňa 17.12.2024 uznesením podľa § 21 ods. 1 Trestného poriadku vylúčil
zo spoločného konania z trestnej veci proti obžalovanej Y. D. a spol., vedenej na Špecializovanom
trestnom súde, pracovisko Banská Bystrica pod sp. zn. 10T/8/2024, na samostatné konanie a ktorej
bola náhodným výberom prostredníctvom elektronickej podateľne Špecializovaného trestného súdu
pridelená sp. zn. 10T/9/2024. Trestnú vec proti obžalovanej Y. D. a spol., vedenej na Špecializovanom

trestnom súde, pracovisko Banská Bystrica pod sp. zn. 10T/8/2024 predtým na hlavnom pojednávanídňa 17.12.2024 uznesením podľa § 21 ods. 1 Trestného poriadku vylúčil zo spoločného konania
z pôvodnej trestnej veci proti obžalovanému O. D. a spol., vedenej na Špecializovanom trestnom
súde, pracovisko Banská Bystrica pod sp. zn. 10T/1/2024, samostatné konanie. Tento rozsudok proti

obžalovaným M. B. a O. N. sa preto netýka ani jedného z obžalovaných v pôvodnej trestnej veci proti
obžalovanému O. D. a spol., vedenej na Špecializovanom trestnom súde, pracovisko Banská Bystrica
pod sp. zn. 10T/1/2024, v ktorej trestnej veci súd týmto rozsudkom nie je nijako viazaný.

Rozsudok bol prijatý pomerom hlasov 3:0.

obžalovaný M. B.
v pôvodných bodoch 5, 9 -11 obžaloby zo dňa 10.01.2024 č.k. VII/2 Gv 127/22/1000-696
spoločným konaním neoprávnene obchodoval s omamnou látkou a psychotropnou látkou v mimoriadne
veľkom množstve, a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom - po dlhší čas,

obžalovaný O. N.

v pôvodných bodoch 23, 26 obžaloby zo dňa 10.01.2024 č.k. VII/2 Gv 127/22/1000-696
spoločným konaním neoprávnene obchodoval s psychotropnou látkou v mimoriadne veľkom množstve
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom - po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c) Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku (§ 334 ods. 4 Trestného
poriadku). Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Trestného poriadku).