Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ján Poprocký
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 7T/64/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124013966
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124013966.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Ján Poprocký podľa § 234 ods. 1 Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinená:
A. B. – nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXXX, B.
u z n á v a s a v i n n o u , ž e
v Košiciach v služobných priestoroch Obvodného oddelenia PZ Košice – Západ na Považskej ulici č.
38 dňa 1.4.2024 v čase okolo 17.00 hod. prechovávala pre vlastnú potrebu v čiernej príručnej kapsičke
dve uzatvárateľné plastové vrecká, kde v jednom vrecku sa nachádzal kryštalický materiál s obsahom
metamfetamínu o celkovej hmotnosti 0,05 g s obsahom účinnej látky metamfetamín v množstve
vyššom ako 70% a v druhom vrecku sa nachádzal kryštalický materiál s obsahom metamfetamínu
o celkovej hmotnosti 0,15 g s obsahom účinnej látky metamfetamín v množstve vyššom ako 70%, pričom
metamfetamín je v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok
t e d a
neoprávnene prechovávala inú psychotropnú látku ako omamnú látku konope, živice z konopy
a psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek tetrahydrokanabinol, izomer alebo jeho stereochemickú
variantu v nepatrnom množstve
t ý m s p á c h a l a
prečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona účinného od 6.8.2024
Z a t o j e j s ú d u k l a d á
Podľa § 44 Tr. zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest uložený jej rozsudkom
Mestského súdu Košice sp. zn. 0T 133/2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn.
8To60/2024zodňa2.7.2024vtrvaní5mesiacovnepodmienečnesozaradenímdoústavusminimálnym
stupňom stráženia pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Poučenie:
proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jehodoručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.