Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. november 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-28Cb/91/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111205118
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexander Rác
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1111205118.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: heroal - Johann Henkenjohann GmbH & Co, so sídlom
Oesterweieher Str.80, 334 15 Verl, Nemecká spolková republika, právne zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.
r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: JUKASTAV, s. r. o.,
so sídlom Okružná 3239, 900 01 Modra, IČO: 36 669 628, o zaplatenie 37.468,17 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo sporových strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 02.02.2011 domáhal zaplatenia 37.468,17 Eur s príslušenstvom.

2. Súd zistil z výpisu z obchodného registra právneho nástupcu žalovaného, oddiel: Sro, vložka číslo:
39160/B, že právny nástupca žalovaného bol dňa 20.01.2012 dobrovoľne vymazaný bez právneho
nástupcu.

3. Podľa § 161 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o
nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.

6. Podľa § 66 CSP, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

7. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „OBZ“), spoločnosť zaniká

ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 68 ods. 3 písm. b) OBZ, Spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí spoločníkov
alebo príslušného orgánu spoločnosti o zrušení spoločnosti a o ustanovení likvidátora, inak odo dňa,
keď bolo toto rozhodnutie prijaté.

9. Súd s poukazom na vyššie uvedené dospel k záveru, že v danom prípade neexistencia procesnej
subjektivity žalovaného predstavuje neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, pričom žalovanýnemá ani právneho nástupcu, s ktorým by mohol súd v konaní pokračovať, preto súd podľa ustanovenia
§ 64 v spojení s ustanovením § 161 ods. 2 CSP konanie zastavil, t. j. rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku č. I. tohto uznesenia.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

12.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP, podľa ktorého súd neprizná náhradu

trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Keďže k zastaveniu konania došlo z dôvodu
zániku žalovaného bez právneho nástupcu, ide o dôvod osobitného zreteľa, a preto súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku č. II. tohto uznesenia, t. j. súd žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania
nepriznal.

14. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta, ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len ZoSP), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

15. Podľa § 11 ods. 8 ZoSP, ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo
odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich
krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

16. Podľa § 13 ods. 3 ZoSP, o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch
rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania,odvolanie,žalobanaobnovukonania,dovolaniealebokasačnásťažnosťvzalaspäťpredprvým
pojednávaním.

17. Žalobca dňa 11.04.2011 zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu na súd vo výške 2.248 Eur.
Súd nevrátil žalobcovi krátený súdny poplatok v zmysle ust. § 11 ZoSP, pretože uvedené konanie sa
nezastavilo na základe § 11 ods. 8 ZoSP a v tomto prípade nešlo o aplikáciu § 47 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Zároveň treba zobrať do úvahy dikciu § 13

ods. 3 ZoSP, kde súd nemôže rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku po uplynutí troch rokov od konca
kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený.

Poučenie:

ProtivýrokomI.aII.tohtouzneseniamožnopodaťodvolanieprostredníctvomtunajšiehosúdunaKrajský
súd v Bratislave do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené
v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopiss prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil.