Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 27, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/106/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123239011
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5123239011.1

Uznesenie

3
4C/106/2023
Okresný súd Žilina v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D. E. F.; zastúpenej
spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. Anna Kecerová Veselá, s. r. o., so sídlom Námestie SNP 2/2,
Rajec, IČO: 54 276 411, proti žalovanému: G. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D. E. F., zastúpenom

advokátkou JUDr. Máriou Padalovou, so sídlom M. R. Štefánika 1, Žilina, o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

3
4C/106/2023
I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

2
4C/106/2023
1. Žalobou, doručenou súdu dňa 19.12.2023, sa žalobkyňa domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.01.2025, žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť
a súčasne navrhla nepriznať nárok na náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov konania. Späťvzatie
žaloby odôvodnila tým, že manželstvo účastníkov konania bolo právoplatne rozvedené rozsudkom
Okresného súdu H. č.k. XX/XXX/XXXX-XX zo dňa 30.09.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 03.12.2024.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.7. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či už
celkom, alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci
meritórne nerozhodol. Súhlas so späťvzatím návrhu nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu došlo ešte

pred prvým pojednávaním vo veci. Na základe uvedeného súd v zmysle § 145 CSP v spojení s § 146
CSP konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancievlehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Aplikácia uvedeného ustanovenia § 257 CSP prichádza do úvahy v prípadoch, keď sú naplnené
všetky predpoklady na priznanie náhrady trov konania, avšak súd dospeje k záveru, že sú tu dôvody

hodné osobitného zreteľa, pre ktoré náhradu trov konania celkom alebo sčasti neprizná. Musí však
ísť o celkom výnimočný prípad, ktorý je potrebné v rozhodnutí náležite odôvodniť. Výnimočnosť môže
spočívať v okolnostiach danej veci, ale aj v okolnostiach na strane strán sporu (účastníkov konania).
Pri skúmaní existencie dôvodov hodných osobitného zreteľa prihliada súd jednak k majetkovým,
osobným a sociálnym pomerom strán sporu (účastníkov konania), ale rovnako je potrebné prihliadať aj k

okolnostiam, ktoré viedli k uplatneniu práva na súde a dôležitým je aj správanie strán sporu (účastníkov
konania) pred a po podaní žaloby (návrhu). Pokiaľ súd dospeje k záveru, že pri zohľadnení vyššie
uvedených kritérií by sa javilo priznanie trov konania ako neprimerane tvrdé, je na mieste aplikácia
ustanovenia o trovách konania podľa § 257 CSP.

12. V zmysle § 256 ods. 1 CSP vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že
konanie muselo bytˇ zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z
procesného hľadiska. Žalobkyňa spaťvzatím návrhu síce z procesného hľadiska zavinila zastavenie
konania, avšak dôvodom spaťvzatia žaloby žalobkyne bola v danom prípade skutočnosť, že Okresný
súd H. rozsudkom č.k. XX/XXX/XXXX-XX zo dňa 30.09.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

03.12.2024, rozhodol, že manželstvo manželov rozvádza (zánikom manželstva zanikne i bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov). S prihliadnutím na skutočnosť, že žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu
dňa 19.12.2023 domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva
a návrhom doručeným súdu dňa 19.06.2024 sa domáhala rozvodu manželstva, v čase podania návrhu
nemohlapredpokladaťnielendĺžku,aleanispôsobrozhodnutiasúduorozvodemanželstvaisozreteľom

na to, že žalobkyni nemôže byť na ťarchu, že využila svoje právo v zmysle § 148a ods. 2 zákona
č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v aktuálnom znení, rozhodol súd o náhrade trov konania tak, že
ich náhradu žiadnemu z účastníkov konania nepriznal, pretože uvedenú situáciu možno považovať za
dôvody hodné osobitného zreteľa podľa § 257 CSP na strane žalobkyne. O vrátení zaplateného súdneho
poplatku za návrh bude s poukazom na ust. § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

a poplatku za výpis z registra trestov v znení zmien a doplnkov rozhodnuté samostatným uznesením
vydaným vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

2
4C/106/2023

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia na súde,
ktorý ho vydal.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sadodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).