Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8C/66/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224202506
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Kidala
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8224202506.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť so sídlom
Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, zastúpený JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o. so sídlom
Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 47 240 369, proti žalovanej: A. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XX,
XXX XX B., o zaplatenie 61 Eur s príslušenstvom, o zrušení platobného rozkazu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Bardejov č. k. 8C/66/2024-26 zo dňa 18. 10. 2024.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Okresný súd Bardejov vydal dňa 18. 10. 2024 platobný rozkaz č. k. 8C/66/2024-26, ktorým žalovanej
uložil povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 61 Eur spolu
s príslušenstvom a trovy konania, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto

súde.

2. Platobný rozkaz žalovanej nebol doručený z dôvodu, že žalovaná si zásielku neprevzala v odbernej
lehote.

3. Okresné riaditeľstvo Policajného zboru vo Svidníku, Obvodné oddelenie policajného zboru Svidník,

súdu dňa 21. 12. 2024 oznámilo, že previerkou na adrese trvalého bydliska žalovanej bolo zistené, že
žalovaná sa dlhodobo v mieste svojho trvalého bydliska nezdržiava, čo potvrdil aj správca bytovky Pete
Gorun. Taktiež nebolo zistené, kde by sa mohla menovaná zdržiavať.

4. Podľa § 266 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/, platobný
rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 266 ods. 2 CSP, na doručovanie platobného rozkazu sa nepoužijú ustanovenia § 111 ods.
3 a § 116.

6. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

7. Nakoľko sa súdu nepodarilo doručiť platobný rozkaz žalovanej do vlastných rúk, hoci súd urobil všetky
možné úkony na zistenie jej pobytu, súd preto rozhodol tak, že platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k.
8C/66/2024-26 zo dňa 18. 10. 2024 zrušil.

Poučenie:P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresný súd Bardejov.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Vo Svidníku dňa 22. 1. 2025
Mgr. Lukáš Kidala

vyšší súdny úradník

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.