Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 20, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/5/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010028

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010028.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.01.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. B. C. D. E. F. G. C., nar. XX.XX.XXXX v H. I., trvale bytom H. J., K., L. XX, okres M.,
prechodne bytom J., K. J., N. O. D. XXXX, nezamestnaná,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

ako matka maloletého syna K. E., nar. XX.XX.XXXX, hoci bola právoplatným rozsudkom Okresného
súdu vo Veľkom Krtíši č. k. 7P 191/2018 zo dňa 12.06.2019, počnúc dňom 15.04.2018 zaviazaná k
plateniu výživného mesačne vo výške 150 € vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca dieťaťa K. E.,
nar. XX.XX.XXXX, takto uloženú povinnosť riadne, v plnej výške a včas neplnila v obci P. okres Lučenec
a inde a za obdobie od júna 2023 doposiaľ K. E. na výživnom dlhuje sumu 2 850 €, ktorého konania
sa dopustila napriek tomu, že bola právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu v Lučenci č.k. 3T
24/2023 zo dňa 16.05.2023 uznaná vinnou z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek
1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona a bol jej uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov

s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 18 mesiacov ako aj povinnosť zaplatiť v
skúšobnej dobe zameškané výživné,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchala, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa

o d s u d z u j epodľa§ 207ods.3Tr.zák.,spoužitím§38ods.2Tr.zák.natrestodňatiaslobodyvovýmere12(dvanásť)
mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvinenú pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Osobitné poučenie:
Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju

povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie

samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.