Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 72Cb/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122506355
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:6122506355.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III., v právnej veci žalobcu: LARA Group s.r.o., Sama Tomášika 64, Stupava
900 31, IČO: 50 146 912, zast.: JUDr. Lukáš Svetlík, advokát, Vysoká 14, Bratislava - mestská časť
Staré Mesto 811 06, IČO: 54399 203, proti žalovanému: Račianska - Reality, a.s., Račianska 1523/71,
Bratislava - mestská časť Nové Mesto 831 02, IČO: 51 284 219, zast. advokátskou kanceláriou: JUDr.
KAROL PLANK Advokátska kancelária, s.r.o., Štúrova 13, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 810

00, IČO: 51 289 610, o zaplatenie sumy 20.964,- EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému súd priznáva proti žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní doručeným súdu dňa
19.12.2022 domáhal zaplatenia sumy 20.964,- EUR s prísl. titulom neuhradenia ceny upratovacích prác
na Račianskej 71 v Bratislave vyúčtovanej faktúrou č. XXXX zo dňa 3.3.2020.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 27.11.2024 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť bez
uvedenia dôvodu. Žalovaný so späťvzatím vyslovil súhlas podaním doručeným súdu dňa 5.12.2024 s

tým, že si uplatňuje trovy koania.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť a žalovaný neuviedol žiadne vážne dôvody nesúhlasu
so späťvzatím, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Nakoľko žalobca žalobu vzal späť bez uvedenia dôvodu, potom je potrebné konštatovať, že procesne
zavinil zastavenie konania. Žalovaný preto má proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom

rozsahu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajšom odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia (§ 357 písm. a), m) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému

súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).