Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. september 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121012543
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2121012543.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obžalovaného: K. C., nar.

XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/XXX, D., pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platného
prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona
účinného do 31. decembra 2020, postupom podľa § 405b ods. 1 Trestného poriadku, na verejnom
zasadnutí v Trnave 5. septembra 2024

r o z h o d o l :

Podľa § 405b ods. 1 Trestného poriadku ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trnava č. k.
2T/1/2021 - 147 zo 4. marca 2022, právoplatného 7. marca 2022.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom do 31. decembra 2020 s použitím § 37 písm.
m) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona v znení účinnom do 5. augusta 2024 na
trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu
odňatia slobody obžalovanému podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá probačný dohľad nad správaním obžalovaného v
skúšobnej dobe v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona prikazuje obžalovanému nahradiť v skúšobnej dobe
poškodenému P.. Q. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. P. XX/XXX, M. H. N., spôsobenú škodu vo výške

88,97 eura.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona prikazuje obžalovanému zamestnať sa v skúšobnej dobe
alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

O započítaní uplynutej skúšobnej doby podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody s
probačným dohľadom od 8. marca 2022 súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto

rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže prokurátorka a obžalovaný sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku na verejnomzasadnutí a obžalovaný súčasne vyjadril nesúhlas s podaním odvolania v jeho prospech osobami
uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Trnava.
O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trnave. Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie prokurátora a odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, musí byť zároveň
odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku

alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Vprospechobžalovanéhomôžurozsudokodvolanímnapadnúťipríbuzníobžalovanéhovpriamomrade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí
s podaním odvolania v svoj prospech príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom,

osvojencom, manželom a druhom.

Oprávnená osoba sa môže odvolania výslovne vzdať.