Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. december 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-34Exre/465/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121205022
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1121205022.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci zosúladenia údajov v obchodnom registri pri obchodnej
spoločnosti INDIAN RIDERS, s.r.o., Záhradná 809, 900 61 Gajary, IČO: 36 321 834, takto

r o z h o d o l :

I. Súd pri obchodnej spoločnosti INDIAN RIDERS, s.r.o., Záhradná 809, 900 61 Gajary, IČO: 36 321 834,
zapísanej v obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sro, vložka č. 61823/B zapisuje do obchodného
registra v časti

Deň zrušenia spoločnosti: 27.5.2021
Právny dôvod zrušenia: Rozsudok Okresného súdu Pezinok č. k. 39T/27/2020-318 zo dňa 27.5.2021

Iné ďalšie právne skutočnosti:
Rozsudok Okresného súdu Pezinok č. k. 39T/27/2020-318 zo dňa 27.5.2021, ktorý nadobudol

právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.5.2021, ktorým bol spoločnosti uložený trest zrušenia právnickej
osoby.

II. Obchodná spoločnosť INDIAN RIDERS, s.r.o., Záhradná 809, 900 61 Gajary, IČO: 36 321 834, je
povinná zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur na účet Mestského súdu Bratislava III, a to do troch

dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.7.2021 bol súdu doručený Rozsudok Okresného súdu Pezinok č. k. 39T/27/2020-318 zo
dňa 27.5.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.5.2021, ktorým obžalovanej
právnickej osobe INDIAN RIDERS, s.r.o., Záhradná 809, 900 61 Gajary, IČO: 36 321 834 bol podľa § 3,
§ 11 ods. 1, 2 a § 12 ods. 1 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov uložený trest zrušenia právnickej osoby.

2. V zmysle § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej
republiky v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych
veciach vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1.
júna 2023 a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu
Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava
V na Mestský súd Bratislava III.

3.MestskýsúdBratislavaIIIjepríslušnýregistrovýsúd(ďalejlen„registrovýsúd“)vkonaníozosúladenie
údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015
Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“).
4. Podľa § 289 zákona č. 161/2015 Z. z. CMP konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda
zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov
do obchodného registra.

5. Podľa § 291 odsek 1 CMP ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.6. Podľa § 291 odsek 2 CMP súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.

7. Podľa § 292 odsek 1 CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a
osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.
8. Podľa § 294 odsek 1 CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí
registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného
registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu

zápisu.
9. V zmysle ust. § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd rozhoduje uznesením.
10. V zmysle ust. § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.
11. V zmysle ust. § 298 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu
do obchodného registra, súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by

zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.
12. Podľa § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.
13. Z ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP vyplýva povinnosť registrového súdu návrh na začatie
konania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom ust § 292 ods.

1 CMP a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia,
alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.
14. Súd na základe uvedeného začal uznesením zo dňa 8.11.2024, č. k. B1-34Exre/465/2021-6,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 2.12.2024 konanie o zosúladenie údajov pri obchodnej spoločnosti
INDIAN RIDERS, s.r.o., Záhradná 809, 900 61 Gajary, IČO: 36 321 834 a zároveň vyzval zapísanú

osobu, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadrila, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného
registra súhlasí, alebo aby uviedla skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu
zápisu. Zapísaná osoba sa do rozhodnutia súdu nevyjadrila.
15. V zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. j) zák. č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov do obchodného
registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje zrušenie právnickej osoby, dátum zrušenia právnickej

osoby a právny dôvod jej zrušenia.
16. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade mal registrový súd pri obchodnej spoločnosti INDIAN
RIDERS, s.r.o., Záhradná 809, 900 61 Gajary, IČO: 36 321 834 preukázanú nezhodu zápisu v
obchodnom registri so skutočným právnym stavom, považoval súd za potrebné rozhodnúť tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

17. S účinnosťou od 1.4.2024 došlo k zmene zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov. V zmysle prechodného ustanovenia § 18ma Zák. č. 71/1992 Zb. z úkonov a
konaní navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 31. marca 2024, pri ktorých
neboli zaplatené poplatky v čase vzniku poplatkovej povinnosti podľa § 5 ods. 1 a neboli zaplatené ani
v lehote určenej vo výzve podľa § 10 ods. 1, sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných od 1. apríla

2024. Právna úprava týkajúca sa výšky súdnych poplatkov sa tak zmenila, pričom súd v tomto konaní
bude konať na základe zákonných ustanovení Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.4.2024.
18. V rozhodnutí podľa § 297 CMP o vykonaní zápisu uloží registrový súd zapísanej osobe povinnosť
zaplatiť súdny poplatok. Nakoľko súd rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra, uložil
zapísanej osobe - obchodnej spoločnosti povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50,- Eur podľa

Položky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, t. j. vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinnázaplatiťsúdnypoplatok,akbybolapodalariadnyavčasnýnávrhnazápisúdajovdoobchodného
registra (výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde

Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.