Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Jana Uhrínová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/20/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725200352
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725200352.1
Uznesenie
Okresný súd Michalovce, v rodinnoprávnej veci manžela: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, toho
času bytom A. XXX D., XXXX E. a manželky: F. B. G. H., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX, v konaní o
rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému I. B., nar. XX.X.XXXX
na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1./ Dňa 30.1.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh manžela na rozvod manželstva.
2./ Lustráciou v súdnom registri bolo zistené, že na tunajšom súde už prebieha konanie o rozvod tých
istých účastníkov, ktoré konanie sa začalo na základe návrhu manželky doručeného súdu dňa 23.1.2025
a je vedené pod sp. zn. 23P/15/2025. Teda konaniu 23P/20/2025 predchádza konanie 23P/15/2025 -
návrh je ten istý aj účastníci sú totožní, ktoré ešte nebolo právoplatne skončené.
3./ Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. / Civilného sporového poriadku/ začatie konania bráni tomu,
aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné
konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.
4./Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnosti,keďžetomutokonaniubrániprekážkaužzačatéhokonania
prebiehajúceho na tunajšom súde (prekážka litispendencie), bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
5./ Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. /Civilný mimosporový poriadok/ žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
6./ S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie súd náhradu trov konania nepriznal žiadnemu
z účastníkov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde / § 357 písm. a/ CSP/. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne / odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.