Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. január 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/55/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010946
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4324010946.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci proti obvinenému A. B.,
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno h) Trestného zákona, v Leviciach dňa 15.01.2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku s poukazom na § 220 odsek 1 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j ez m i e r

uzavretýdňa20.12.2024vLeviciachmedziobvinenýmA.B.,narodenýmXX.XX.XXXXvC.,trvalebytom
D. XXX/XX, C., a poškodenými:
- E. F., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom G. F. XXX/XX, C. - D.,
- Dôvera zdravotná poisťovňa, so sídlom Cintorínska 5, Nitra, IČO: 35942436, zastúpenou D. D. C.,

za účasti probačnej a mediačnej úradníčky Okresného súdu Levice, a

z a s t a v u j e t r e s t n é s t í h a n i e

proti obvinenému A. B., narodenému XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, C., pre skutok uvedený

v obžalobe Okresného prokurátora Levice zo dňa 21.10.2024, č. 1 Pv 204/24/4402, kvalifikovaný ako
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno h) Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že:
„dňa30.03.2024včaseo08.15hvmesteC.naul.F.naúsekuXX,XH.I.J.K.L.XXodstavilsvojeosobné
motorové vozidlo zn. M. J., EČ: N. pri pravom okraji vozovky v smere od centra mesta do mestskej časti
D., pričom následne sa v rozpore s ustanovením § 24 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke

pred vystupovaním z vozidla dostatočne nepresvedčil, či môže bezpečne vystúpiť a neohroziť tým iných
účastníkov cestnej premávky a pri otváraní dvier vodiča vytvoril náhlu prekážku cyklistke E. F. jazdiacej
na mestskom dámskom bicykli zn. D. XX, ktorá v tom čase obchádzala uvedené vozidlo z ľavej strany, na
čo nestihla zareagovať a v dôsledku nečakaného nárazu predných ľavých dvier vozidla do pravej strany
bicykla neudržala rovnováhu a nekontrolovateľne spadla s bicyklom na vozovku na ľavý bok, následkom
čoho utrpela ťažké zranenie v podobe nezaklinenej podhlavovej zlomeniny krčka ľavej stehennej kosti

s posunom úlomkov, teda poranenie životne dôležitého orgánu - veľkého kĺbu s komplikáciou zranenia,
preležaninou ľavej a pravej sedacej oblasti.“

ObvinenýA.B.dňa19.12.2024zložilnaúčetOkresnéhosúduLevicesumu200,-eururčenúMinisterstvu
spravodlivosti SR na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona. V súlade
s ustanovením § 227 odsek 1 Trestného poriadku, len čo sa stane toto uznesenie vykonateľným, súd

zabezpečí, aby peňažná suma bola poukázaná ministerstvu spravodlivosti SR.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátorka Okresnej prokuratúry Levice podala dňa 21.10.2024 pod č. 1 Pv 204/24/4402 na
obvineného A. B. (ďalej len ,,obvinený“) obžalobu pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek
1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno h) Trestného zákona, na

skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného

činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné
a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 220 odsek 2 Trestného poriadku, schváliť zmier podľa odseku 1 nemožno, ak
a) trestným činom bola spôsobená smrť osoby,

b) je vedené trestné stíhanie pre korupciu, alebo
c) je vedené trestné stíhanie proti verejnému činiteľovi alebo zahraničnému verejnému činiteľovi.

Na základe podanej obžaloby súd zistil, že obvinený bol stíhaný pre spáchanie prečinu, za ktorý mu
bolo možné uložiť podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody na jeden až päť

rokov. Na základe tohto zistenia samosudkyňa preskúmala podanú obžalobu v zmysle ustanovenia §
241 Trestného poriadku a po preštudovaní vyšetrovacieho spisu a obžaloby dala pokyn probačnej a
mediačnej úradníčke tunajšieho súdu na realizáciu mediácie v rozsahu § 3 odsek 1 zákona č. 550/2003
Z. z. o probačných a mediačných úradníkoch, pričom po následnom preskúmaní správy probačnej a
mediačnej úradníčky Okresného súdu Levice zo dňa 08.01.2025 rozhodla tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd zistil, že podmienky stanovené zákonom na schválenie zmieru a následné zastavenie trestného
stíhania podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku s použitím § 220 Trestného poriadku boli splnené.
Obvinený pred probačnou a mediačnou úradníčkou Okresného súdu Levice dňa 28.11.2024 vyjadril

súhlas s vyriešením veci formou uzavretia zmieru a zároveň vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je
stíhaný. Súd v kontexte ostatného obsahu spisu nemal odôvodnené pochybnosti o tom, že vyhlásenie
obvineného bolo vykonané slobodne, vážne a určito.

Vyššie uvedeným konaním obvineného vznikla poškodenej osobe E. F., škoda vo výške 8 008,- eur

(určená na základe znaleckého posudku č. XX/XXXX), ktorá bola v plnom rozsahu uhradená v dvoch
platbách dňa 28.06.2024 v sume 5 148,- eur (uhradená Komunálnou poisťovňou v rámci povinného
zmluvného poistenia vozidla) a dňa 04.12.2024 v sume 2 860,- eur (uhradené obvineným). Inú náhradu
škody si neuplatnila a súhlasila s dohodu o náhrade škody. Poškodená Dôvera zdravotná poisťovňa,
zastúpená D. D. C., súhlasila s dohodou o náhrade škody, škoda vo výške 6.248,16 eura – ako náhrada

za poskytnutú zdravotnú starostlivosť jej bola uhradená v plnom rozsahu obvineným dňa 04.12.2024.
Inú náhradu škody si neuplatnila.

Z predloženej dohody o náhrade škody súd ďalej zistil, že obvinený zložil na účet Okresného súdu Levice
dňa 19.12.2024 peňažnú sumu vo výške 200,- eur, pričom podľa § 220 odsek 1 písmeno c) Trestného

poriadku je táto suma určená Ministerstvu spravodlivosti SR na ochranu a podporu obetí trestných činov
podľa osobitného zákona.Vzhľadomnavyššieuvedenédospelsúdkzáveru,ževdanomprípadeboliuobvinenéhosplnenévšetky
zákonom stanovené podmienky na zastavenie trestného stíhania po schválení zmieru, nakoľko k ich
splneniuprišloaktívnymsprávanímobvineného(vyhlásenieospáchanískutkuanahradeniespôsobenej

škody) a zložením peňažnej sumy na účet súdu určenej Ministerstvu spravodlivosti SR na ochranu
a podporu obetí trestných činov. V danom prípade vychádzal súd aj z toho, že peňažná suma vo výške
200,-eur,zloženáobvinenýmnaúčettunajšiehosúduniejezrejmeneprimeranázávažnostispáchaného
trestného činu, a to aj vzhľadom na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem.

Z odpisu registra trestov obvineného súd zistil, že doposiaľ nebol súdne trestaný, z výpisu z
ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky vyplývalo, že doposiaľ nebol
priestupkovo prejednávaný, z karty vodiča vyplývalo, že od udelenia vodičského oprávnenia v roku 2006
obvinený spáchal len dva menej závažné priestupky v doprave, ktoré boli vyriešené uložením blokovej
pokuty. Na základe uvedených skutočností možno konštatovať, že obvinený je bezúhonným občanom,
vedie riadny život, spáchanie skutku priznal a oľutoval, nahradil škodu, ktorú svojím konaním spôsobil,

a preto vzhľadom na povahu spáchaného trestného činu (jedná sa o nedbanlivostný trestný čin), na
doterajší spôsob života obvineného, jeho osobné a majetkové pomery, súd uzavretý zmier schválil,
a zároveň voči obvinenému trestné stíhanie zastavil.

Záverom súd zdôrazňuje, že v prejednávanom prípade prevýšil záujem nápravy narušených

spoločenských vzťahov, a to nahradením spôsobenej škody, pred potrestaním páchateľa, čo by bolo
vzhľadom na osobu obvineného, ktorý je bezúhonným občanom, a tiež okolnosti prípadu, neprimerane
prísne. V záujme urovnania vzťahu medzi obvineným a poškodenými, a tiež zefektívnenia trestného
konania, súd prihliadajúc na princípy restoratívnej justície pristúpil k využitiu tzv. odklonu v trestnom
konaní, a teda schválil zmier a zastavil trestné stíhanie obvineného.

S poukazom na všetky okolnosti spáchania skutku, obsah uzavretej dohody o náhrade škody, osobu
obvineného, okolnosti prípadu, rozhodol súd na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných
ustanovení zákona tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2T/55/2024. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti
rozhoduje Krajský súd v Nitre.