Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zajacová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10P/133/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824205746
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824205746.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou vo veci starostlivosti o maloletú A. B. C.,

nar. X.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom, Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza,
dieťa rodičov: matky D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. B. G., H. D. XX/XX, otca I. C., nar. XX.X.XXXX,
bytom B., J. K. XXX/XX, o zvýšení vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I.S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu účastníkov, ktorou sa otec maloletého dieťaťa, I. C., nar. XX.X.XXXX
z a v ä z u j e platiť na výživu maloletej A. B. C., nar. X.X.XXXX výživným zvýšeným zo sumy 100,-
eur mesačne na sumu 180,- eur mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci vopred do rúk matky maloletého
dieťaťa, počnúc dňom 1.11.2024.

II.Zročné výživné za obdobie od 1.11.2024 do 11.2.2025 v sume 290,- eur sa otec maloletého dieťaťa
z a v ä z u j e splácať v mesačných splátkach po 10,- eur spolu s bežným výživným počnúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s platením jednej splátky má za
následok splatnosť celého plnenia.

III.Týmto rozsudkom dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 8P/26/2018-64 zo dňa

20.9.2018 vo výroku I. o výške vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tento rozsudok podľa § 221 písm. a/, b/ CSP neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné s poukazom na ust. § 368 CSP a § 122 CMP, podľa
ktorého ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú
rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. Kolízny opatrovník sa
odvolania proti rozsudku vzdal, čo potvrdil svojím podpisom do súdnej zápisnice o pojednávaní zo dňa
11.2.2025.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.