Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 27, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Pc/51/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124432031
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124432031.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Cvengovou ml., v právnej veci

navrhovateľa: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XX, D. D., právne zast.: JUDr. Lucia Filipková,
advokátka, so sídlom AK Sládkovičova 26, Banská Bystrica, proti osobe oprávnenej na výživné: E. F.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, D. D., o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ruší vyživovaciu povinnosť navrhovateľa A. A., nar. XX.XX.XXXX voči osobe oprávnenej na
výživné E. F., nar. XX.XX.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
32P/187/2005-37 zo dňa 06.10.2005, a to počnúc dňom 27.11.2024.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 27.11.2024 domáhal zrušenia vyživovacej
povinnosti na svojho už plnoletého syna, nakoľko tento už neštuduje a je zamestnaný.
2. Osoba oprávnená na výživné s návrhom súhlasila. Potvrdil, že štúdium na strednej škole ukončil
03.09.2024 a od 12.11.2024 je zamestnaný, pričom predložil aj pracovnú zmluvu so spoločnosťou Fast
Plus a.s., z ktorej vyplýva, že je zamestnaný od 12,11,2024 ako predavač v Planeo Elektro Banská
Bystrica a jeho základná mzda je vo výške 866,- €.
3. Zamestnávateľ oprávneného na výžine Fast Plus a.s. oznámil, že oprávnený je u nich zamestnaný

od 12.11.2024 a jeho priemerný čistý mesačný príjem za 11/2024 a 12/2024 je vo výške 858,19 €
4. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
5. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
7. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.
ich zástupcov, ktorí sa na pojednávaní vzdali práva na podanie odvolania proti vyhlásenému rozsudku.

Poučenie:

Nakoľko sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči vynesenému rozhodnutiu, rozsudok,
nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. Prípadné podanie odvolania zo strany
účastníkov konania bude preto právne neúčinné.Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola

uložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti – Exekučný poriadok a o
zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších predpisov).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola

upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia ( § 376 CMP).
Banská Bystrica, 27. 01. 2025
JUDr. Eva Cvengová ml.

s u d k y ň a
Za správnosť vyhotovenia: Andrea Vrábľová