Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. február 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/47/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223209928
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8223209928.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcov: 1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX
XX D., 2./ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, XXX XX F., 3./ G. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. XX, XXX XX F., 4./ B. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. XXX/XX, XXX XX D., 5./ J.
D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, XXX XX L., všetci žalobcovia právne zastúpení: Advokátska
kancelária Sobek s.r.o, so sídlom Přerovská 938/3, 085 01 Bardejov proti žalovaným: 1./ D. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom M. N. J. K. XXXX/X, XXX XX D., 2./ O. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L.
XXXX/XX, XXX XX D., o určenie, že vec patrí do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcom v 1. až 5. rade v r a c i a spoločne a nerozdielne krátený súdny poplatok zo žaloby
vo výške 39,50 Eur prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému – Slovenská pošta, a.s., so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.09.2023, sa žalobcovia v 1. až 5. rade voči žalovaným
v 1. a 2. rade domáhali určenia, že novovytvorená parcela C KN č. XXX/X – orná pôda o výmere

2791 m2, k.ú. E., obec E., okres D., vytvorená geometrickým plánom č. 34513397-87/2023 Jaroslavom
Trudičom – GEO T&T, C. XX, XXX XX D. dňa 20.07.2023, úradne overeným dňa 31.07.2023 pod
číslom G1-599/2023 patrí do dedičstva po poručiteľovi A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. XX,
zomrelom 18.05.2021 v podiele 1/1, prípadne eventuálne, že predmetná parcela patrí do dedičstva po
poručiteľovi A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrelom 18.05.1974 v podiele 1 a po poručiteľke B. B., P. H.,
nar. XX.XX.XXXX, zomrelej 28.11.1990 v podiele 1. Na výzvu súdu dňa 03.10.2023 zaplatili žalobcovia

súdny poplatok zo žaloby vo výške 49,50 Eur.

2. Pred začatím prvého pojednávania žalobcovia písomným podaním doručeným súdu dňa 04.02.2025,
prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobrali svoju žalobu v celom rozsahu späť s tým, že
po podaní žaloby došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody so žalovanými a k vykonaniu prevodu
vlastníckeho práva (povolenie vkladu) k novo odčlenenej parcele E. I. XXX/X, druh: orná pôda o výmere

2791 m2, LV XXX k.ú. E. v súlade s dohodou. Vzhľadom na uvedené žiadali, aby súd konanie vo veci
zastavil. Zároveň uviedli, že vzhľadom na uzatvorenú dohodu žiadajú, aby súd náhradu trov konania
nepriznal žiadnej strane konania a rozhodol o vrátení príslušnej časti súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.4. Podľa § 145 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku

bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobcovia vzali žalobu voči žalovaným v 1. a 2. rade späť v celom rozsahu pred
začatím prvého pojednávania, pričom súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby v tomto štádiu konania
nie je potrebný, súd na základe tohto dispozitívneho úkonu žalobkyne a v zmysle citovaných ustanovení
rozhodol o zastavení konania.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Keďže k späťvzatiu žaloby voči žalovaným došlo v dôsledku mimosúdnej dohody, má súd za to, že tak
žalobcovia ako aj žalovaní rovnakým dielom procesne zavinili zastavenie konania, preto súd postupom
podľa § 256 ods. 1 C.s.p. náhradu trov konania medzi stranami sporu nepriznal.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10,00 eur. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného
odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

13. Žalobcovia zaplatili súdny poplatok zo žaloby vo výške 49,50 Eur a keďže následne bolo konanie
pred prvým pojednávaním zastavené, súd postupom podľa § 11 odsek 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. vrátil
žalobcom nimi zaplatený súdny poplatok zo žaloby krátený o 10,00 Eur, t.j. 39,50 Eur. Poplatok vráti
žalobcom v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ
systému a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia, po nadobudnutí jeho právoplatnosti,

prevádzkovateľovi systému.Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.