Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Petrovičová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-4C/28/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522201166
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Petrovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2522201166.9
Uznesenie
Okresný súd Trnava v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D.,
zastúpená: Mgr. Zuzana Jedličková, advokátka, so sídlom Royova 9, 921 01 Piešťany proti žalovaným:
1/ E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., 2/ G. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/
XX, XXX XX D. o zaplatenie 813,20 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:
Žalovaný 1/ a žalovaná 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobkyni sumu 450,- eur spolu
s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 450,- eur od 11.01.2024 do zaplatenia, a to do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Trovy konania znášajú strany sporu samostatne.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 24.06.2022, doplnenou dňa 22.07.2022, 11.08.2023
a 07.11.2023, v znení po pripustení zmeny žaloby uznesením vyhláseným na pojednávaní dňa
23.01.2025 domáhala, aby súd uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť
žalobkyni sumu vo výške 873,20 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 813,20
Eur od 11.01.2024 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania.
2. Na pojednávaní dňa 23.01.2025 strany sporu navrhli uzavrieť zmier.
3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Súčasťou zmieru bola aj dohoda strán o náhrade trov konania.
6. Keďže uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd rešpektoval
vôľu sporových strán a uzavretý zmier schválil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 a contrario).
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.