Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. január 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010006
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Svoreňová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdZvolensamosudkyňouJUDr.MichaelouSvoreňovoupodľa§353ods.1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 14. januára 2025 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd zrušuje vo výroku o vine a treste rozsudok Okresného súdu
Zvolen sp. zn. 2T/37/2020 zo dňa 06.03.2024, právoplatný dňa 06.03.2024, ktorým bola obvinená
uznaná za vinnú z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona
(účinného do 31.07.2019) a z prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku,
elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona (účinného do
31.07.2019), za čo bola odsúdená na trest odňatia slobody vo výmere 22 mesiacov, so zaradením do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Zároveň sa zrušujú všetky ďalšie výroky, ktoré
majú vo výroku o vine svoj podklad.

Pri viazanosti skutkovými zisteniami z rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/37/2020 zo dňa
06.03.2024

obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. D.

XXXX/XX, E., toho času v F. D. -G.,

je vinná , že

1) dňa 19.10.2018 v čase okolo 16.55 hodine vo Zvolene, okres Zvolen v predajni TESCO STORES
SR, a. s. nachádzajúcej sa na adrese D. H. XXXX/XX vo C. A. B. spolu so H. I., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E., J. K.. 2904/24, využila nepozornosť poškodeného K. H. a to tak, že sa dostali do jeho

bezprostrednej blízkosti, A. B. mu z predného vrecka nohavíc odcudzila pánsku peňaženku, v ktorej
sa nachádzala finančná hotovosť vo výške 300 € a dve platobné karty vydané k účtom poškodeného,
takto neoprávnene obstarané platobné karty odovzdala obvinenej H. I., ktorá následne týmito dvomi
platobnými kartami dňa 19.10.2018 v čase od cca 17.05 hodiny do 18.00 hodiny na čerpacích staniciach
SHELL Zvolen, Lučenecká cesta 32 vo Zvolene, SLOVNAFT Lieskovec, Lučenecká cesta 447 vo
Zvolene a na čerpacej stanici v obci Kriváň vykonala platby a pokusy platieb za tovar, ktorý si spolu
s obvinenou H. I. vybrala aj obvinená A. B. v celkovej výške najmenej 34 287 HUF, v prepočte 106,09

€, čím takto svojim konaním spoôsobili poškodenému K. H., nar. XX.XX.XXXX v H., L., bytom B. M. XX,
XXXX H., L., škodu v celkovej výške 406,09 €,

2) dňa 8.11.2018 v čase od 13:00 hodiny do 13:23 hodiny v N., v predajni DEICHMANN, odcudzila
pánsku peňaženku, hnedej farby, patriacu O. P., ktorú mal odloženú v taške, pričom tašku mal položenú
vedľa seba, kde v peňaženke sa nachádzala hotovosť vo výške 10 €, stravné lístky 3 kusy v hodnote
3,60 €, občiansky preukaz, karta poistenca, vodičský preukaz, všetko na meno O. P. a platobná karta

k účtu číslo XXXXXXXXX/XXXX vedenom v H. H., akciová spoločnosť, na meno O. P., kde následne
takto zaobstaranou platobnou kartou realizovala neoprávnený pokus o výber hotovosti vo výške 100 €z bankomatu Slovenskej sporiteľne, akciová spoločnosť, číslo XXXX, a to vo Zvolenskej Slatine, čím
spôsobila O. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. G. XXX/XX, C. H., škodu odcudzením peňaženky vo
výške 10 € a škodu spôsobenú odcudzením hotovosti a stravných lístkov vo výške 20,80 €, teda škodu

v celkovej výške 30,80 €,

3) dňa 05.01.2019 v čase o 14:58 hodine v predajni Billa, na ulici D. A. Q. XX, B. B., využila nepozornosť
K. R. O. a z nákupného vozíka, ktorý mala pri sebe, jej odcudzila čierno-žltý príručný batoh v hodnote
7,67 €, v ktorom sa nachádzala čierna koženková peňaženka v hodnote 5,78 € s finančnou hotovosťou

vo výške 43 €, občianskym preukazom, preukazom poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a. s.,
preukazom Železničnej spoločnosti Slovenskej republiky, preukazom do knižnice na meno K. R. O.,
nákupnou kartou Billa a platobnou kartou k účtu vedenému v S. B., T., na meno K. R. O., čím K. R. O.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, B. B. spôsobila škodu krádežou vo výške 56,45 € a škodu na
správnych poplatkoch vo výške 6 €,

4) dňa 05.01.2019 v čase o 15:40 hodine v OD Kaufland, na Námestí Ľ. Štúra 32, Banská Bystrica,
zo zipsom uzatvorenej čiernej kabelky, ktorú mala T. E. prevesenú cez plece, odcudzila čiernu koženú
peňaženku s bordovým pásikom v hodnote 27,45 €, v ktorej sa nachádzali občiansky preukaz, vodičský
preukaz, karta poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a. s., platobná karta značky Maestro zo H.
H., T. na meno T. E. a finančná hotovosť 55 €, čím T. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. Q. XX, B.

B. spôsobila škodu krádežou vo výške 82,75 €,

teda
v bode 1) až 4)

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú má iný
na sebe alebo pri sebe, v bode 1) spoločným konaním,

v bode 1)
- spoločným konaním si neoprávnene inak zadovážila platobný prostriedok,

v bode 1)
- spoločným konaním neoprávnene použila platobný prostriedok,

v bode 2)

- neoprávnene si obstarala platobnú kartu a použila ju,
-
čím spáchala

v bode 1) až 4)

- pokračovací prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. d) Trestného zákona účinného od 06.08.2024,
v bode 1) spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

v bode 1)
- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného

zákona účinného od 06.08.2024 spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

v bode 1)
- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného
zákona účinného od 06.08.2024 spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

v bode 2)
- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, účinného do 31.07.2019.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa§219ods.1Trestnéhozákonaúčinnéhodo31.07.2019,zapoužitia§38ods.2Trestnéhozákona,
§ 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 41 ods. 1, ods. 3 Trestného
zákona na úhrnný a spoločný trest odňatia slobody vo výmere 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvinenú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenému

K. H., nar. XX.XX.XXXX v H., L. J., bytom B. M. XX, XXXX H., L. J. vo výške 400 € (štyristo eur).

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenej
O. E., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom H. Q. XX, B. B. vo výške 82,75 € (osemdesiatdva eur
sedemdesiatpäť centov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú O. E. odkazuje so zvyškom nároku na náhradu
škody na civilný proces.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Podľa § 355 ods. 2 Trestného
poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať

odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa
§ 355 ods. 3 Trestného poriadku ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1
v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Podľa § 355 ods. 4 Trestného poriadku proti výroku, ktorým
bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie

je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnomzasadnutí.Podľa§355ods.5Trestnéhoporiadkuaksamosudcapodoručeníodporunenariadi
hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene,
odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže

poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví. Podľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť
obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec

sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti
podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). Podľa §
355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom. Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak
niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Podľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby

prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste