Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. február 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2Nt/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125010265
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125010265.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v konaní o návrhu riaditeľa Ústavu na
výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou na premenu zvyšku trestu odňatia slobody
odsúdenému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D. - E., vo výkone trestu odňatia slobody,
na trest domáceho väzenia, postupom podľa § 414a ods. 1 Trestného poriadku, v Trnave na verejnom
zasadnutí 19. februára 2025

r o z h o d o l :

Podľa § 65a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 53 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona
premieňa odsúdenému A. B., nar. XX. XXXX XXXX v C. F. D. - G. C., bytom C. XXXX/XX, D. - E., t.
č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou, zvyšok spoločného a súhrnného
trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 2T/158/2014-897 z 2.
novembra 2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 3To/88/2017-925 zo 16. januára
2018 podľa § 270 ods. 2 Trestného zákona vo výmere 5 (päť) dní z pôvodne uloženého trestu odňatia

slobody vo výmere 8 (osem) rokov a 6 (šesť) mesiacov a zvyšok súhrnného úhrnného trestu odňatia
slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č. k. 4T/124/2014 - 1169 zo 17. apríla 2018
podľa § 221 ods. 4 Trestného zákona v znení účinnom do 5. augusta 2024 vo výmere 3 (tri) roky, 5
(päť) mesiacov a 4 (štyri) dni z pôvodne uloženého trestu odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia na trest domáceho väzenia vo

výmere 1 255 (tisícdvestopäťdesiatpäť) dní a nariaďuje kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona ukladá odsúdenému povinnosť po dobu výkonu trestu domáceho
väzenia viesť riadny život, podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami a zdržiavať sa každý deň
v čase od 18:00 hod. do 06:00 hod. vo svojom obydlí na adrese H. XXXX/XX, D. - E..

Podľa § 53 ods. 5 Trestného zákona môže odsúdený po dobu výkonu trestu domáceho väzenia
opustiť svoje obydlie v čase od 18:00 hod. do 06:00 hod. len po predchádzajúcom súhlase probačného
a mediačného úradníka Mestského súdu Bratislava I a len z naliehavého dôvodu a na nevyhnutne
potrebný čas, ktorý sa započítava do výkonu trestu domáceho väzenia.

Podľa 53 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 Trestného zákona ukladá odsúdenému počas

výkonu trestu domáceho väzenia obmedzenie spočívajúce v zákaze vycestovania do zahraničia.

Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá
odsúdenému počas výkonu trestu domáceho väzenia obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá
odsúdenému počas výkonu trestu domáceho väzenia povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa
alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 414a ods. 5 Trestného poriadku ukladá odsúdenému povinnosť poskytnúť potrebnú súčinnosť
probačnému a mediačnému úradníkovi Mestského súdu Bratislava I za účelom nastúpenia výkonutrestu domáceho väzenia a inštalácie technických prostriedkov v prvý pracovný deň nasledujúci po dni
prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, t. j. 20. februára 2025.

o d ô v o d n e n i e :

Riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou doručil súdu 29. januára 2025
návrh na premenu zvyšku trestu odňatia slobody odsúdenému A. B. na trest domáceho väzenia.

Na verejnom zasadnutí 19. februára 2025 súd prečítal podstatnú časť listinných dôkazov - hodnotenia
odsúdeného (č. l. 1), skráteného výpisu klienta (č. l. 3), záverečnej správy z predbežného šetrenia (č. l. 4
a 5), písomného sľubu odsúdeného (č. l. 2), odpovede na lustráciu v systéme Generálneho riaditeľstva

Zboru väzenskej a justičnej stráže (č. l. 9), odpovede na lustráciu v registri obyvateľov (č. l. 10), odpisu
registra trestov (č. l. 11-13), rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 2T/158/2014 z 2. novembra 2017
(č. l. 24-30), uznesenia Krajského súdu v Trnave č. k. 3To/88/2017 - 925 zo 16. januára 2018 (č. l. 31-37)
a z pripojeného spisu Okresného súdu Trnava sp. zn. 2PP/49/2024 rozsudku Okresného súdu Bratislava
II č. k. 4T/124/2014 - 1169 zo 17. apríla 2018 (č. l. 43-45). Výsluch odsúdeného sa neuskutočnil, keďže

ho súd ani strany nepovažovali za potrebný.

Z hodnotenia odsúdeného okrem iného vyplynulo, že do tunajšieho ústavu bol premiestnený 30.01.2018
na ďalší výkon trestu. Správanie a vystupovanie odsúdeného bolo spočiatku na požadovanej úrovni,
neskôr sa však dopustil dvoch menej závažných discplinárnych previnení a jedného závažného

disciplinárneho previnenia, za ktoré bol disciplinárne potrestaný. Po dôraznej intervencii zo strany
väzenského personálu už ďalšie nedostatky u odsúdeného zaznamenané neboli. K svojej trestnej
činnosti zaujíma kritický postoj. Disciplinárne odmenený bol päťkrát, disciplinárne tresty nemá vykázané.
Naposledy bol odmenený 05.09.2024 mimoriadnym povolením návštevy za plnenie pracovných
povinností. Voľný časť sa snaží využívať zmysluplne, využíva fond ústavnej knižnice, je členom

športovo-kombinovaného krúžku, pravidelne sa zapája do aktivít organizovaných v rámci kultúrno-
osvetovej činnosti. Pracovne zaradený bol podľa potrieb ústavu, aktuálne je od 07.05.2024 pracovne
zaradený na pracovisku mimo ústavu s dohľadom. Prácu odvádza riadne a svedomito v požadovanej
kvalite a množstve k spokojnosti zadávateľa prác. Vzťahy s vonkajším prostredím udržiava formou
telefonovania, návštev, videonávštev a korešpondencie s rodičmi, súrodencami a A., vzťahy sa javia

ako nenarušené. Plní ciele stanovené programom zaobchádzania. Resocializačná prognóza je menej
priaznivá, riziko recidívy trestnej činnosti je stredné. Nie je evidované ďalšie trestné stíhanie. Odsúdený
súhlasí s podaním návrhu na premenu zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia.

Odsúdený vyjadril súhlas s návrhom riaditeľa ústavu aj na verejnom zasadnutí.

Na dotaz samosudcu zástupkyňa ústavu uviedla, že od vypracovania hodnotenia nedošlo k žiadnym
zmenám.

Zo skráteného výpisu klienta vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ jedenásťkrát súdne trestaný a vykonal

dva nepodmienečné tresty odňatia slobody. Od 16.01.2018 vykonáva trest odňatia slobody vo výmere
osem rokov a šesť mesiacov uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 2T/158/2014
z 02.11.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 3To/88/2017 zo 16.01.2018, do
výkonu trestu bola započítaná aj doba väzby od 23.08.2016. Predpokladaný koniec výkonu trestu je
23.02.2025,keďmáodsúdenýnastúpiťdovýkonutrestuodňatiaslobodyvovýmerepäťrokovuloženého

rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 4T/124/2014 zo 17.04.2018, do výkonu trestu bola
započítaná doba väzby a doba vykonaného trestu odňatia slobody v inej trestnej veci. Predpokladaný
koniec výkonu trestu je 26.07.2028.

Dňa 28.01.2025 dal odsúdený písomný sľub podľa § 53 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, že v prípade

rozhodnutia súdu o premene zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia sa bude ako
kontrolovaná osoba v určenom čase zdržiavať v obydlí na určenej adrese a pri výkone kontroly poskytne
potrebnú súčinnosť.

Zo záverečnej správy z predbežného šetrenia okrem iného vyplynulo, že šetrenie na adrese uvedenej

odsúdeným v písomnom sľube bolo vykonané 10.01.2025. Dotknuté plnoleté osoby boli poučené adali súhlas s kontrolou technickými prostriedkami. Materiálno-technické podmienky použitia technických
prostriedkov v domácnosti sú splnené.

Z odpovede na lustráciu v systéme Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže
vyplynulo, že odsúdený vykonáva postupne uložené tresty odňatia slobody v ústave Hrnčiarovce nad
Parnou.

Z odpovede na lustráciu v registri obyvateľov vyplynulo, že odsúdený má evidovaný trvalý pobyt na

území Slovenskej republiky od 09.01.1998.

Z odpisu registra trestov vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ šestnásťkrát súdne trestaný viacerými
slovenskými súdmi a rakúskymi súdmi. Ukladané mu boli prevažne podmienečné tresty odňatia slobody,
vniekoľkýchprípadochnepodmienečnýtrestodňatiaslobody.Vroku2012bolpodmienečneprepustený,
v skúšobnej dobe sa osvedčil. Nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere štyri mesiace vykonal

v roku 2016. Pod poradovým číslom trinásť je evidovaný rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn.
2T/158/2014 z 02.11.2017, ktorým bol odsúdenému uložený spoločný a súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere osem rokov a šesť mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia a pod poradovým číslom štrnásť rozsudok Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 4T/124/2014
zo 17.04.2018, ktorým bol odsúdenému uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere päť rokov so

zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Okresný súd Trnava rozsudkom sp. zn. 2T/158/2014 z 2. novembra 2017 uložil odsúdenému za
pokračovací zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa
§ 270 ods. 2 Trestného zákona spoločný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere osem a pol roka

so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a súčasne zrušil výrok
o súhrnnom treste odňatia slobody uloženom podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona vo výmere osem
mesiacov s jeho podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní dva roky trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 7T/54/2016 z 27. júla 2016 a výrok o treste odňatia slobody
uloženom podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona vo výmere štyri mesiace s jeho podmienečným

odkladom na skúšobnú dobu v trvaní jeden rok trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp.
zn. 7T/28/2015 z 30. marca 2015.

Krajský súd v Trnave uznesením č. k. 3To/88/2017 - 925 zo 16. januára 2018 zamietol odvolanie
odsúdeného ako nedôvodné s poukazom na § 319 Trestného poriadku.

Okresný súd Bratislava II rozsudkom č. k. 4T/124/2014 - 1169 zo 17. apríla 2018, právoplatným 17.
apríla 2018, uložil odsúdenému za obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 4 písm.
a) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, prečin podvodu podľa § 221
ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom falšovania a pozmeňovania verejnej listiny,

úradnejpečate,úradnejuzávery,úradnéhoznakuaúradnejznačkypodľa§352ods.1Trestnéhozákona
a trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení
účinnom do 31. mája 2005 súhrnný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere päť rokov so zaradením do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ochranný dohľad v trvaní jeden rok a súčasne
zrušil výroky o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 5T/31/2008 z 20. maca

2008, právoplatný 5. júna 2008, vo výmere jeden rok a šesť mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní tri
roky, v rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 5T/136/2007 z 29. apríla 2008, právoplatný 29. apríla
2008, vo výmere tri roky so skúšobnou dobou v trvaní päť rokov, v trestnom rozkaze Okresného súdu
Bratislava III sp. zn. 2T/77/2008 z 30. septembra 2008, právoplatný 30. decembra 2008, vo výmere
osem mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní dva roky a v rozsudku Okresného súdu Bratislava I sp. zn.

5T/102/2008 z 26. mája 2011, právoplatný 26. mája 2011, vo výmere dva roky v ústave na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava bol vzhľadom na vykonané dokazovanie toho názoru, že návrh

riaditeľa je dôvodný a zároveň sú splnené všetky zákonné podmienky, preto navrhol u odsúdeného
premeniť zvyšok trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia.Zástupkyňa ústavu bola tiež s poukazom na vykonané dôkazy ako aj hodnotenie ústavu za to, aby bolo
návrhu vyhovené a trest odňatia slobody premenený na trest domáceho väzenia.

Odsúdený požiadal, aby bolo vyhovené návrhu riaditeľa ústavu, bude dodržiavať všetky obmedzenia,
ktoré mu budú uložené.

Podľa § 414a ods. 1 Trestného poriadku o premene zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho
väzenia rozhoduje súd na návrh riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest

vykonáva na verejnom zasadnutí; návrh, ak bol zamietnutý, možno podať opakovane.

Podľa § 414a ods. 2 Trestného poriadku o návrhu podľa odseku 1 súd rozhodne najneskôr do 30 dní
od jeho doručenia.

Podľa § 414a ods. 3 prvá veta Trestného poriadku na rozhodnutie podľa odseku 1 je príslušný okresný

súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva.

Podľa § 414a ods. 5 Trestného poriadku odsúdený je povinný dostaviť sa na účel nastúpenia výkonu
trestu domáceho väzenia v prvý pracovný deň nasledujúci po dni prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody k probačnému a mediačnému úradníkovi určenému súdu alebo pred miestne príslušný okresný

súd, v ktorého obvode sa trest domáceho väzenia má vykonávať.

Podľa § 65a ods. 1 Trestného zákona súd môže odsúdenému premeniť zvyšok trestu odňatia slobody na
trestdomácehoväzenia,aksúsplnenépodmienkypodľa§53ods.1písm.c)ad)asúčasnea)odsúdený
vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie, b) odsúdený

vykonal jednu tretinu uloženého alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného
trestu odňatia slobody alebo dve tretiny uloženého alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky
zmierneného trestu odňatia slobody, ak ide o odsúdeného, ktorý bol pred spáchaním trestného činu vo
výkone trestu odňatia slobody, c) zvyšok nevykonaného trestu odňatia slobody nepresahuje päť rokov,
d) nejde o výkon trestu, ktorý bol nariadený po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe určenej pri

podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia slobody, podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia
slobodysprobačnýmdohľadom,ovýkonzvyškutrestu,ktorýbolnariadenýporozhodnutíoneosvedčení
sa v skúšobnej dobe pri podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, a e) odsúdenému
nebol premenený trest domáceho väzenia na trest odňatia slobody.

Podľa § 65a ods. 2 Trestného zákona súd premení zvyšok trestu odňatia slobody na trest domáceho
väzenia tak, že nevykonaný deň zvyšku trestu odňatia slobody sa rovná jednému dňu trestu domáceho
väzenia.

Podľa § 53 ods. 1 písm. c) a d) Trestného zákona súd môže uložiť trest domáceho väzenia páchateľovi

trestného činu, ak páchateľ dal písomný sľub, že sa v určenom čase bude zdržiavať v obydlí na určenej
adrese a pri výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť a sú splnené podmienky výkonu kontroly
technickými prostriedkami.

Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona odsúdený po dobu výkonu trestu domáceho väzenia je povinný

včase,ktorýurčísúd,zdržiavaťsavosvojomobydlívrátaneknemuprináležiacichvonkajšíchpriestorov,
viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa§53ods.4Trestnéhozákonasúdmôžeuložiťpáchateľovipočasvýkonutrestudomácehoväzenia
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4 smerujúce k tomu, aby viedol riadny život.

Podľa § 53 ods. 5 Trestného zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže odsúdený opustiť
svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka, a len z naliehavého
dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona obmedzenia spočívajú najmä v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona povinnosti spočívajú najmä v príkaze zamestnať sa
v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Zvykonanéhodokazovanianaverejnomzasadnutímalsúdzapreukázanésplnenievšetkýchzákonných
podmienok, ktoré upravené v § 65a ods. 1 Trestného zákona a v § 53 ods. 1 písm. c) a písm. d)
Trestného zákona. Odsúdený počas doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody preukázal polepšenie
a vykonal potrebnú časť z každého z postupne uložených trestov odňatia slobody. Zvyšok postupne
uložených trestov odňatia slobody nepresahuje päť rokov. Nejde o výkon trestu odňatia slobody, ktorý

by bol odsúdenému nariadený po jeho neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odkladu
výkonu trestu odňatia slobody alebo podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody. Ani
jeden z postupne uložených trestov odňatia slobody nebol premenený z trestu domáceho väzenia.
Podľa záverečnej správy probačného a mediačného úradníka po vykonaní predbežného šetrenia
na žiadosť riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody boli splnené podmienky na kontrolu
technickými prostriedkami. Odsúdený udelil písomný sľub, že sa v určenom čase bude zdržiavať

v obydlí na určenej adrese a pri výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť. Vzhľadom na splnenie
zákonných podmienok bolo vyhovené návrhu riaditeľa ústavu, zvyšok postupne uložených trestov
odňatia slobody odsúdenému bol premenený na trest domáceho väzenia a boli určené podmienky
výkonu trestu domáceho väzenia a uložené primerané povinnosti a obmedzenia v súvislosti s výkonom
trestudomácehoväzenia,obligatórneuloženápovinnosťodsúdenémuposkytnúťtakpotrebnúsúčinnosť

probačnému a mediačnému úradníkovi ako aj podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami, ktorá bola
nariadená po premene zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia, tak, aby najneskôr
zajtra, teda v prvý pracovný deň po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, mohol nastúpiť na výkon
trestu domáceho väzenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.