Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. január 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 25Exre/98/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1325200405
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Evelyn Neglia
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1325200405.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom obchodnej spoločnosti S-VLAHA s. r. o., Černyševského 5, 851 01 Bratislava, IČO:
35 947 250, takto

r o z h o d o l :

I. Súd pri obchodnej spoločnosti S-VLAHA s. r. o., Černyševského 5, 851 01 Bratislava, IČO: 35 947
250, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, oddiel: Sro 36945/B, začína konanie

o zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom registri.

II. Súd pri obchodnej spoločnosti S-VLAHA s. r. o., Černyševského 5, 851 01 Bratislava, IČO: 35 947
250, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, oddiel: Sro 36945/B, vymazáva z
obchodného registra v časti:
VII. Štatutárny orgán: konateľ

Meno a priezvisko: Ing. Vladimír Hudec
Bydlisko: Č. X
Názov obce: Q.
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika

Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXX
Vznik funkcie: 15.02.2010
Zánik funkcie: 05.11.2024

III.SúdukladáobchodnejspoločnostiS-VLAHAs.r.o.,Černyševského5,85101Bratislava,IČO:35947

250 povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Vkonanísp.zn.2Re/3379/2024(námietkovékonanievedenépodsp.zn.25Nsre/29/2024)navrhovateľ
navrhol výmaz spoločnosti S-VLAHA s. r. o. z obchodného registra v zmysle § 5 zákona č. 530/2003
Z.z. o obchodnom registri. K návrhu na výmaz spoločnosti navrhovateľ priložil listinu o vzdaní sa
funkcie konateľa p. Ing. Mgr. Vladimíra Hudeca ku dňu 05.11.2024 a rozhodnutie jediného spoločníka
vykonávajúceho pôsobnosť valného zhromaždenia. Oznámením zo dňa 29.11.2024 registrový súd

odmietol vykonať zápis spočívajúci vo výmaze spoločnosti, nakoľko výmazu nepredchádzalo zrušenie
spoločnosti. O námietkach navrhovateľa voči odmietnutiu vykonania zápisu registrový súd rozhodol
uznesením zo dňa 21.01.2025 tak, že námietky navrhovateľa zamietol z rovnakého dôvodu, t.j. že
výmazu spoločnosti obligatórne predchádza jej zrušenie.
2.MestskýsúdBratislavaIIIjepríslušnýregistrovýsúd(ďalejlen„registrovýsúd“)vkonaníozosúladenie
údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015

Z. z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Cmp“).3. Podľa § 289 CMP konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.
4. Podľa § 291 odsek 1 CMP ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v

uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.
5. Podľa § 292 odsek 1 CMP, účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba
aosoba,ktorejúdajemajúbyťdoobchodnéhoregistrazapísanéalebozobchodnéhoregistravymazané.
6. Podľa § 294 odsek 1 CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí
registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného

registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu
zápisu.
7. Podľa § 294 odsek 2 CMP registrový súd nepostupuje podľa odseku 1, ak je predmetom konania
oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností.
8. Podľa § 297 odsek 1 CMP súd rozhoduje uznesením.
9. Podľa ust. § 297 ods. 2 CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň

vydania uznesenia.
10. Podľa § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.
11. Navrhovateľ v námietkovom konaní vedenom pod sp.zn. 2Nre/188/2024 okrem iného uviedol, že
nepodal návrh na zrušenie spoločnosti, nakoľko nenašiel elektronický formulár na podanie návrhu

na zrušenie spoločnosti a najbližšie k tomuto účelu je formulár výmaz zapísaných údajov, ale
doložené dokumenty obsahujú aj rozhodnutie jediného spoločníka o zrušení spoločnosti, ktoré spolu s
neobsadením pozície konateľa spoločnosti, je zákonným podkladom na zrušenie spoločnosti.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že z návrhu na výmaz spoločnosti vedeného pod sp.zn. 2Re/3379/2024 a

priložených listín (vzdanie sa funkcie konateľa a rozhodnutie jediného spoločníka v pôsobnosti valného
zhromaždenia), ako aj z námietkového konania vedeného pod sp.zn. 25Nsre/29/2024 je súdu zrejmé,
že navrhovateľ chce docieliť výmaz spoločnosti z dôvodu, že spoločnosť nemá ustanoveného konateľa,
súd začal konanie ex offo o zosúladenie údajov v zmysle § 289 a nasl. CMP.
13. Pre záver o potrebe zosúladiť údaje zapísané v obchodnom registri so skutočným právnym

stavom nebolo potrebné získať vyjadrenie účastníkov konania, nakoľko tieto jasne vyplývajú z listín
predložených v konaní 2Re/3379/2024 a následne v námietkovom konaní sp.zn. 25Nsre/29/2024.
14. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri spoločnosti
S-VLAHA s. r. o., je potrebné dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym
stavom, súd rozhodol o výmaze konateľa p. Ing. Vladimíra Hudeca ku dňu 05.11.2024. Následne po

uplynutí trojmesačnej lehoty (§ 68b ods. 1 písm. b) OBZ) súd začne konanie o zrušenie spoločnosti v
zmysle § 309b CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. odvolanie nie je prípustné. Proti výroku II. a III. uznesenia možno
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.