Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. január 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 103C/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123204587
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Petrovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2123204587.6

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Janou Petrovičovou v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom C. XXXX/XXX, XXX XX D., zastúpený: JUDr. Daniel Pavelka, advokát, so sídlom Pribinova 46,
920 01 Hlohovec, IČO: 17 609 071 proti žalovanému: neznámy právny nástupca vlastníka E. F., zomr.
XX.XX.XXXX, zastúpený: Slovenský pozemkový fond, Búdkova 36, 817 47 Bratislava, IČO: 17 335 345
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom pre uznanie č. k. 103C/2/2023 - 119 zo dňa 21.01.2025 bolo v predmetnom spore
rozhodnuté tak, že: I. Súd podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaného k nehnuteľnostiam
nachádzajúcim sa v okrese Hlohovec, obec D., katastrálne územie D., zapísaným na liste vlastníctva

číslo XXXX, ktorými sú: Pozemky, parcely registra “E“ evidované na mape určeného operátu, parcelné
číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere 194 m2, parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná
pôda vo výmere 928 m2, parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere 968 m2, parcelné
číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere 489 m2, parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná
pôda vo výmere 547 m2, ktoré vlastnia v nasledovných podieloch: A. B. X/X a E. F. 1/2 zrušuje. II.
Súd prikazuje spoluvlastnícky podiel spoluvlastníka E. F. 1/2 z nehnuteľností nachádzajúcich sa v
okrese Hlohovec, obec D., katastrálne územie D., zapísaných na liste vlastníctva číslo XXXX, ktorými

sú: Pozemky, parcely registra “E“ evidované na mape určeného operátu, parcelné číslo XXXX, druh
pozemku: orná pôda vo výmere 194 m2, parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere
928 m2, parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere 968 m2, parcelné číslo XXXX, druh
pozemku: orná pôda vo výmere 489 m2, parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere
547 m2, do vlastníctva žalobcu. III. Žalobca je povinnýzaplatiť žalovanému E. F. za jeho spoluvlastnícky
podiel na nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v okrese Hlohovec, obec D., katastrálne územie D.,
zapísaných na liste vlastníctva číslo XXXX, ktorými sú: Pozemky, parcely registra “E“ evidované na

mape určeného operátu, parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere 194 m2, parcelné
číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere 928 m2, parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná
pôda vo výmere 968 m2, parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere 489 m2, parcelné
číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere 547 m2, náhradu a to: E. F. vo výške 669,75 Eur na
Depozitný účet Slovenského pozemkového fondu č.: IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený
v štátnej pokladnici v prospech žalovaného v lehote do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

2. Z obsahu spisu a obsahu výroku rozsudku je zrejmé, že súd v rozsudku č. k. 103C/2/2023 - 119 zo
dňa 21.01.2025 nerozhodol o celom predmete konania, keď vo výroku vyhláseného rozsudku chýbal
výrok náhrade trov konania.3. Podľa § 225 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak
nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti,
môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý

nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý
sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,
návrh zamietne.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 a § 255 ods. 2
tak, že žalobcovi, ktorý bol v konaní po pripustení zmeny plne úspešný, nárok na náhradu trov konania
nepriznal, keďže žalobca nahradiť trovy konania nežiadal a súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá
právo na náhradu trov konania, keďže strany sa počas sporu dohodli na výške náhrady, na základe čoho

následne došlo k zmene žaloby a uznaniu nároku.

8. Keďže v rozsudku vyhlásenom dňa 21.01.2025 chýbal výrok náhrade trov konania, súd bez návrhu
postupompodľaust.§225CSProzhodoltýmtodopĺňacímrozsudkomonárokunanáhradutrovkonania,
aby bolo rozhodnuté o celom predmete konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b)
kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Ak ide o podanie

urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania
(§ 127 ods. 2 CSP). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku).