Rozsudok – Trestné činy proti republike ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 3, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324010762
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324010762.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom

pojednávaní dňa 03.02.2025 v trestnej veci obžalovaného A. B. pre prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný, A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX/XX, F.,

j e v i n n ý , že

dňa 11.11.2023 v čase o 23:25 hod. v obci Sládkovičovo, po ulici Hviezdoslavovej, po predchádzajúcom

požití psychotropných látok, viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Opel Omega, s
evidenčným číslom C., a to konkrétne pod vplyvom metamfetamínu s koncentráciou v krvi v množstve
770,22 ng/ml, a amfetamínu s koncentráciou v krvi v množstve 83,98 ng/ml, ktorý stav jednoznačne
vylučoval jeho spôsobilosť viesť a ovládať motorové vozidlo spoľahlivo a bezpečne, pričom v zmysle
Zákonač.139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskorších
predpisov sú amfetamín i metamfetamín zaradené do lI. skupiny psychotropných látok,

t e d a

-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnost', pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l, § 37 písm. h, m, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu na dobu 5 (päť) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona sa zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu

Galanta sp. zn. 0T/42/2024 zo dňa 08.03.2024, právoplatný dňa 08.03.2024, ako aj všetky ďalšierozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného a prečítaním ostatného,
na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu.

Obžalovaný A. B., na hlavnom pojednávaní po zákonnom poučení učinil vyhlásenie, že zo žalovanej
trestnej činnosti sa cíti byť vinným a zároveň oľutoval spáchanie žalovaného skutku. Súd za splnenia
zákonných podmienok uznesením prijal vyhlásenie obžalovaného a zároveň vyhlásil, že dokazovanie

v rozsahu, v akom sa doznal obžalovaný súd nevykoná. Súd vykonal dokazovanie týkajúce sa výroku
o treste.

Súd aj s poukazom na vyhlásenie obžalovaného z trestnoprávneho hľadiska jeho konanie kvalifikoval
ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. Súd mal za jednoznačne

preukázané, že obžalovaný viedol motorové vozidlo v stave vylučujúcom spôsobilosť na takúto činnosť,
ktorý si privodil vplyvom návykovej látky (bola mu zistená hodnota metamfetamínu s koncentráciou v
krvi v množstve 770,22 ng/ml, a amfetamínu s koncentráciou v krvi v množstve 83,98 ng/ml). Takýmto
konaním obžalovaný mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Z hľadiska subjektívnej stránky súd zavinenie v konaní obžalovaného vyhodnotil ako priame úmyselné
konanie.

Pri úvahe o treste súd vychádzal z ustanovení § 34, § 36 písm. l, § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods.
2, § 42 ods. 1, Trestného zákona.

Obžalovaný A. B. bol doposiaľ 10-krát súdne trestaný a to najmä za majetkovú trestnú činnosť.
Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/42/2024, zo dňa
08.03.2024, právoplatný dňa 08.03.2024, ktorým bol uznaný vinným zo spáchania prečinu marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody

v trvaní 2 mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia ako aj trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 3 rokov. Obžalovaný bol celkovo 10 -
krát riešený prevažne pre priestupky na úseku cestnej premávky.

Pri určovaní druhu a výmery trestu súd prihliadal najmä na spôsob spáchania trestného činu a

jeho následok, zavinenie a jeho mieru, pohnútku, poľahčujúce a priťažujúce okolnosti a na osobu
obžalovaného, jeho pomery a možnosti jeho nápravy.

Súd dospel k záveru, že účel trestu v danom prípade spĺňa uloženie iba nepodmienečného trestu
odňatia slobody. Súd predovšetkým vychádzal z rozsiahlej trestnoprávnej minulosti obžalovaného. Ani

predchádzajúce uložené tresty odňatia slobody obžalovanému, neviedli k jeho náprave a prevýchove.

Súd uložil obžalovanému súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace, pre výkon ktorého ho
zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, pretože v posledných
desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu bol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol

uložený za úmyselný trestný čin. Súd s poukazom na osobu obžalovaného ako aj na charakter a
okolnosti jeho trestnej činnosti dospel k záveru, že dĺžka uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody vo výmere 4 mesiacov spĺňa svoj účel na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného. Okrem
toho mu súd uložil i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 5 rokov, keďže
obžalovanýsadopustilžalovanejtrestnejčinnostinaúsekucestnejdopravy,pričompristanovenívýmery

tohto trestu zobral súd do úvahy aj tú skutočnosť, že v minulosti už bol za obdobnú trestnú činnosť
odsúdený a taktiež priestupkovo riešený. Zároveň súd zrušil výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Galanta sp. zn. 0T/42/2024, zo dňa 08.03.2024, právoplatný dňa 08.03.2024, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.Súd má za to, že vyššie uložený tresty vo svojej podstate spĺňajú tak individuálnu ako i generálnu
prevenciu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, a to do 15 dní čo do výroku o treste od oznámenia
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením rozsudku je až jeho doručenie.