Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. február 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 22P/16/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824200782
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Bebjaková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824200782.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Bebjakovou, vo veci starostlivosti súdu

o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, deti rodičov:
matky D. D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, F., štátnej občianky SR, právne zastúpenej:
JUDr. Zuzanou Herichovou, so sídlom R. Jašíka 158/8, Partizánske a otca C. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. XXX/X, F., štátneho občana SR, v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom na čas po rozvode, za účasti prokurátorky Okresnej prokuratúry Trenčín, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:

"Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky maloletého dieťaťa,
pričom obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať v bežných veciach a spravovať jeho majetok, každý
samostatne.

Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky maloletého dieťaťa,
pričom obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať v bežných veciach a spravovať jeho majetok, každý

samostatne.

Maloletý C. B., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky maloletého dieťaťa,
pričom obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať v bežných veciach a spravovať jeho majetok, každý
samostatne.

Otec maloletých detí s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX
sumou vo výške 115 eur mesačne, a to vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám matky

maloletých detí počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia.

Otec maloletých detí s a z a v ä z u j e prispievať na výživu na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX
sumou vo výške 115 eur mesačne, a to vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám matky
maloletých detí počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia.

Otec maloletých detí s a z a v ä z u j e prispievať na výživu na maloletého C. B., nar. XX.XX.XXXX

sumou vo výške 90 eur mesačne, a to vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám matky
maloletých detí počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia.

Otec maloletých detí j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX, maloletou
A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletým C. B., nar. XX.XX.XXXX každý párny týždeň v kalendárnom roku,
a to od piatku od 16:00 hod. do nedele do 18:00 hod..

Matka maloletých detí s a z a v ä z u j e maloleté deti v stanovený čas pripraviť a otcovi odovzdať v
mieste bydliska maloletých detí, kam ich otec v stanovenú dobu privedie späť."II. Týmto rozsudkom, sa v časti úpravy práv a povinností rodičov k maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX,
mení rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 22P/16/2024-122 zo dňa 25.04.2024, v časti výrokov

II. a V. právoplatných vo vzťahu k maloletému A. dňa 04.06.2024.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 08.02.2024 navrhovateľka žiadala, aby súd
rozviedol jej manželstvo, ktoré s manželom uzatvorili dňa XX.XX.XXXX v G. a upravil práva a povinností

rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva ich rodičov.

2. O návrhu navrhovateľky súd vo veci samej rozhodol rozsudkom sp. zn. 22P/16/2024-122 zo dňa
25.04.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť vo výroku I. (rozvod manželstva), vo výroku II. (zverenie
maloletého A.) a v časti výroku V. (vyživovacia povinnosť k maloletému A.) dňa 04.06.2024. Uznesením

Krajského súdu v Žiline sp. zn. 13CoP/187/2024 zo dňa 29.10.2024, právoplatného dňa 21.11.2024,
bol vyššie uvedený rozsudok okresného súdu v časti napadnutých výrokov III. a IV. o zverení maloletej
A. a maloletého C. na čas po rozvode do osobnej starostlivosti otca, v časti výroku V. o vyživovacej
povinnosti matky k maloletej A. a maloletému C., vo výrokoch VI., VII. a VIII. o úprave styku v spojení so
závislým výrokom IX. o nároku na náhradu trov prvoinštančného konania zrušený a v tejto časti vrátený

súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 2 odsek 2
Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú

ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 písmeno a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Matka maloletých detí a jej právna zástupkyňa, otec maloletých detí, kolízna opatrovníčka a
prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa
20.02.2025 vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Prievidza na Krajský súd v Žiline.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia

oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalšísubjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.

Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat
maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu

alebo z medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody
alebo verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,

a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Vzhľadom k tomu, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať opravný
prostriedok (§ 368 C.s.p.), nie je možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.